ФИО1 совершил в г. Магадане убийство и кражу при следующих обстоятельствах.
В период с 12 часов 02 минут до 13 часов 57 минут 18 марта 2017 года ФИО1 находился в помещении гаража, расположенного между <адрес>, где совместно с С.В.С. употреблял спиртные напитки. После употребления спиртного между ФИО1 и С.В.С. произошёл конфликт, в ходе которого С.В.С. высказался нецензурно в адрес ФИО1, а также применил к нему насилие, в результате чего у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к С.В.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти последнему. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанное время в указанном гараже, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к С.В.С.., с целью причинения смерти последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его действий может наступить смерть С.В.С. и желая это, взял в свою руку кухонный нож и нанёс им С.В.С. не менее восемнадцати ударов в область туловища и конечностей, то есть в место расположения жизненно-важных органов человека.
В результате этих действий ФИО1 С.В.С. причинены следующие телесные повреждения: в области туловища: проникающая в грудную полость колото-резаная рана № 1 на передней поверхности грудной клетки справа, с повреждением по ходу раневого канала 6-го межреберного промежутка, частично – нижнего края 5 ребра, пристеночной плевры, диафрагмы, правой доли печени, брыжейки 12-перстной кишки, правой околопочечной клетчатки, непроникающая колото-резаная рана № 2 на передней поверхности грудной клетки по средней линии, проникающая в брюшную полость колото-резаная рана № 3 на передней поверхности грудной клетки справа без повреждения органов, проникающая в брюшную полость колото-резаная рана № 4 на передней поверхности грудной клетки справа без повреждения органов, проникающая в грудную полость колото-резаная рана № 5 на передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети, с повреждением по ходу раневого канала 7-го межреберного промежутка, частично – нижнего края 6-го левого ребра, пристеночной плевры, верхней доли левого лёгкого, сердечной сорочки, легочного ствола, восходящей части аорты, непроникающая колото-резаная рана № 6 на передней поверхности грудной клетки слева, проникающая в брюшную полость колото-резаная рана № 7 на передней брюшной стенке слева без повреждения органов, непроникающая колото-резаная рана № 13 в подмышечной области справа, непроникающая колото-резаная рана № 14 на левой заднебоковой поверхности грудной клетки, проникающая в грудную полость колото-резаная рана № 15 на задней поверхности туловища слева, сразу от средней линии, с повреждением по ходу раневого канала 7-го межреберного промежутка слева и частично нижнего края 6-го левого ребра по лопаточной линии, нижней доли левого лёгкого по задней поверхности, непроникающая колото-резаная рана № 16 по средней линии на задней поверхности грудной клетки, непроникающая колото-резаная рана № 17 на задней поверхности туловища справа, ссадина на передней поверхности грудной клетки справа в верхней трети, линейная ссадина на передней поверхности грудной клетки слева; в области конечностей: колото-резаная рана № 8 на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, сквозные колото-резаные раны № 9 на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, № 12 на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети, сообщаются единым раневым каналом, сквозные колото-резаные раны № 10, № 11 с единым раневым каналом на задней и передней поверхности левого предплечья в нижней трети, колото-резаная рана № 18 – в проекции правого плечевого сустава по задней поверхности; в области головы: ссадины (не менее 15) на нижней губе слева, травматическая экстракция 1, 2 левых зубов на верхней челюсти.
Ссадины на нижней губе слева, ссадина на передней поверхности грудной клетки справа в верхней трети, линейная ссадина на передней поверхности грудной клетки слева, как по отдельности, так и в совокупности применительно к живым лицам вред здоровью не причинили, в причинной связи со смертью не состоят.
Травматическая экстракция 1, 2 левых зубов на верхней челюсти применительно к живым лицам квалифицируется как причинившая лёгкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности менее 10 процентов, в причинной связи со смертью не состоит.
Множественные колото-резаные раны на трупе С.В.С., как проникающие в грудную и брюшную полость, так и непроникающие, с кровоизлиянием в плевральные, брюшную полости, полость сердечной сорочки, повреждением внутренних органов, в том числе раны в области левой верхней конечности, взаимно отягощают друг друга, поэтому в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в причинной связи со смертью.
Смерть С.В.С. наступила в период с 12 часов 02 минут до 13 часов 57 минут 18 марта 2017 года от обильной кровопотери вследствие множественных колото-резаных ран туловища, как проникающих в грудную и брюшную полость, так и непроникающих, с кровоизлиянием в плевральные, брюшную полости, полость сердечной сорочки, повреждением внутренних органов, а также колото-резаных ран левой верхней конечности в результате умышленных преступных действий ФИО1 После совершения убийства С.В.С. у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 возник умысел, направленный на совершение хищения имущества, находящегося в помещении вышеуказанного гаража и принадлежащего С.В.С. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в период с 12 часов 02 минут до 15 часов 52 минут 18 марта 2017 года, находясь в помещении гаража, расположенного между <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, похитил из помещения гаража имущество, принадлежащее С.В.С.: зубную коронку, состоящую из трёх металлических зубов, изготовленных из золота 850 пробы, общим весом 4 грамма стоимостью 7 520 рублей 00 копеек и сотовый телефон «Fly FF178», не представляющий ценности. Всего ФИО1 похитил имущество на общую сумму 7 520 рублей 00 копеек, причинив С.В.С. ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и по существу обвинения показал, что с утра 18 марта 2017 года он вместе с А.А.К., её сожителем Ф.К.Р. и С.В.С. в гараже последнего распивал водку. Через некоторое время А.А.К. и Ф.К.Р. ушли. Он собирался поесть, однако С.В.С. стал его посылать за водкой и материться на него, однако он отказался идти в магазин, пока не поест. Затем С.В.С. подошёл к нему сзади и нанёс удар рукой по голове, в связи с чем он развернулся к С.В.С., и тот напоролся на нож, который он (ФИО3) держал в правой руке. После этого он стал наносить С.В.С. удары ножом по телу, от которых тот упал на пол. Когда С.В.С. упал, то у него изо рта выпала зубная коронка. Он перетащил С.В.С. на диван и увидел у него множественные раны на теле, из которых шла кровь. Он испугался и с сотового телефона С.В.С. позвонил О.Р.А., которой рассказал о произошедшем. Затем он забрал телефон и зубную коронку и покинул гараж. Телефон он разбил и выкинул на улице, а зубную коронку оставил в квартире у своего знакомого А.В.И.
Из явки с повинной ФИО1 от 19 марта 2017 года следует, что в период с 13 до 14 часов 18 марта 2017 года в гараже <адрес> он нанёс множественные удары ножом С.В.С., от которых тот скончался (том 1 л.д. 102-103).
В ходе следствия ФИО1 также давал последовательные признательные показания 19 марта 2017 года при допросе в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 117-123), подтверждённые впоследствии 20 марта 2017 года при допросе в качестве обвиняемого и проверки показаний на месте (том 1 л.д. 135-138, 140-146), которые в целом согласуются с показаниями, данными им в ходе судебного заседания.
Показания подсудимого ФИО1, данные им на досудебной стадии и в ходе судебного заседания, суд признаёт достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах полностью подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетелей А.А.К. и Ф.К.Р., из которых следует, что утром 18 марта 2017 года они пришли в гараж к С.В.С., у которого также находился ФИО1 Все вчетвером стали распивать водку. Днём они ушли, а С.В.С. и ФИО3 остались вдвоём. Каких-либо конфликтов в их присутствии не было. При этом А.А.К. также показала, что когда они находились в гараже, на телефон С.В.С. звонила её сестра – О.Р.Ф. Ф.К.Р. также показал, что на следующий день им звонила О.Р.Ф., которая сказала, что С.В.С. убили – его порезал ФИО3 (том 1 л.д. 64-67, 68-72).
Допрошенная в качестве свидетеля О.Р.А. показала, что 18 марта 2017 года днём с телефона С.В.С. ей звонил ФИО1, по голосу которого она поняла, что тот пьяный. Также она поговорила с С.В.С. и со своей сестрой А.А.К. О каких-либо конфликтах ей не сообщили. Через некоторое время ей вновь позвонил ФИО3, который сказал, что С.В.С. напоролся на нож. Она сказала тому вызывать скорую помощь, однако ФИО3 сказал, что боится. Тогда она сама позвонила на станцию скорой помощи. Как она поняла впоследствии, ФИО3 убежал из гаража.
В ходе выемки, проведённой 18 марта 2017 года, у свидетеля О.Р.А. изъят мобильный телефон «Samsung S4», о чём составлен соответствующий протокол (том 1 л.д. 83-84).
Как следует из протокола осмотра от 19 марта 2017 года, проведён осмотр мобильного телефона «Samsung S4», изъятого у О.Р.А., в ходе которого зафиксированы входящие звонки с номера С.В.С. в 12 часов 02 минуты и в 13 часов 57 минут (том 1 л.д. 85-88). Данным протоколом подтверждается время совершения преступления.
Место совершения преступления установлено протоколом осмотра места происшествия, проведённого 18 марта 2017 года в гараже, расположенном между <адрес> и <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в гараже, описан труп С.С.В., находящийся на диван-кровати, а также обнаружен кухонный нож с помарками вещества бурого цвета. С места происшествия изъяты в том числе кухонный нож, окурки сигарет, вырез ковра, соскоб (том 1 л.д. 24-38).
Наличие телесных повреждений и причина смерти С.В.С. установлены заключением эксперта № 120/Э от 17 апреля 2017 года (судебно-медицинская экспертиза), согласно которому у С.В.С. обнаружены следующие телесные повреждения: в области головы: ссадины (не менее 15) на нижней губе слева, травматическая экстракция 1, 2 левых зубов на верхней челюсти; в области туловища: проникающая в грудную полость колото-резаная рана № 1 на передней поверхности грудной клетки справа, с повреждением по ходу раневого канала 6-го межреберного промежутка, частично – нижнего края 5 ребра, пристеночной плевры, диафрагмы, правой доли печени, брыжейки 12-перстной кишки, правой околопочечной клетчатки, непроникающая колото-резаная рана № 2 на передней поверхности грудной клетки по средней линии, проникающая в брюшную полость колото-резаная рана № 3 на передней поверхности грудной клетки справа без повреждения органов, проникающая в брюшную полость колото-резаная рана № 4 на передней поверхности грудной клетки справа без повреждения органов, проникающая в грудную полость колото-резаная рана № 5 на передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети, с повреждением по ходу раневого канала 7-го межреберного промежутка, частично – нижнего края 6-го левого ребра, пристеночной плевры, верхней доли левого лёгкого, сердечной сорочки, легочного ствола, восходящей части аорты, непроникающая колото-резаная рана № 6 на передней поверхности грудной клетки слева, проникающая в брюшную полость колото-резаная рана № 7 на передней брюшной стенке слева без повреждения органов, непроникающая колото-резаная рана № 13 в подмышечной области справа, непроникающая колото-резаная рана № 14 на левой заднебоковой поверхности грудной клетки, проникающая в грудную полость колото-резаная рана № 15 на задней поверхности туловища слева, сразу от средней линии, с повреждением по ходу раневого канала 7-го межреберного промежутка слева и частично нижнего края 6-го левого ребра по лопаточной линии, нижней доли левого лёгкого по задней поверхности, непроникающая колото-резаная рана № 16 по средней линии на задней поверхности грудной клетки, непроникающая колото-резаная рана № 17 на задней поверхности туловища справа, ссадина на передней поверхности грудной клетки справа в верхней трети, линейная ссадина на передней поверхности грудной клетки слева; в области конечностей: колото-резаная рана № 8 на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, сквозные колото-резаные раны № 9 на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, № 12 на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети, сообщаются единым раневым каналом, сквозные колото-резаные раны № 10, № 11 с единым раневым каналом на задней и передней поверхности левого предплечья в нижней трети, колото-резаная рана № 18 – в проекции правого плечевого сустава по задней поверхности.
Каждая колото-резаная рана причинена плоским, односторонне острым колюще-режущим орудием (предметом), в том числе клинком ножа, имеющим острие, лезвие и обух, длина погрузившейся части клинка не менее 12 см.
Ссадина на передней поверхности грудной клетки справа в верхней трети, линейная ссадина на передней поверхности грудной клетки слева причинены каждая однократным воздействием предмета с острой кромкой, в том числе остриём, либо лезвием ножа.
Ссадины (не менее 15) на нижней губе слева, причинены в результате, наиболее вероятно, касательного удара, либо трения о широкую неровную поверхность, имеющую мелкие выступающие части с заостренной кромкой, в том числе могли быть получены при однократном падении.
Травматическая экстракция 1, 2 левых зубов на верхней челюсти образовалась, в равной степени, как от удара тупым твёрдым предметом, так и при ударе о таковой, в том числе при падении.
Множественные колото-резаные раны на трупе С.В.С. как проникающие в грудную и брюшную полость, так и непроникающие, с кровоизлиянием в плевральные, брюшную полости, полость сердечной сорочки, повреждением внутренних органов, в том числе раны в области левой верхней конечности, взаимно отягощают друг друга, поэтому в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.9., 6.1.10., 6.1.15., 6.2.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).
Ссадины на нижней губе слева, ссадина на передней поверхности грудной клетки справа в верхней трети, линейная ссадина на передней поверхности грудной клетки слева, как по отдельности, так и в совокупности, применительно к живым лицам, вред здоровью не причинили.
Травматическая экстракция 1, 2 левых зубов на верхней челюсти, применительно к живым лицам, квалифицируется как причинившая лёгкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности менее 10 процентов.
Множественные (18) колото-резаные раны на трупе С.В.С., как проникающие в грудную и брюшную полость, так и непроникающие, с кровоизлиянием в плевральные, брюшную полости, полость сердечной сорочки, повреждением внутренних органов, в том числе раны в области левой верхней конечности, состоят в причинной связи со смертью.
Все остальные телесные повреждения: ссадины на нижней губе слева, ссадина на передней поверхности грудной клетки справа в верхней трети, линейная ссадина на передней поверхности грудной клетки слева, травматическая экстракция 1, 2 левых зубов на верхней челюсти в причинной связи со смертью нет состоят.
Давность образования колото-резаных ран находится в пределах десятков минут до смерти. Давность образования всех имеющихся ссадин и травматической экстракции 1, 2 левых зубов на верхней челюсти находится в пределах 1-6 часов до смерти.
Количество травматических воздействий, обнаруженное на трупе С.В.С.: колюще-режущим орудием (предметом) – 16 (с учётом двух сквозных повреждений на левой верхней конечности); предметом с заостренной кромкой в область передней поверхности грудной клетки слева, в область передней поверхности грудной клетки справа в верхней трети – по одному, тупым твёрдым предметом с неоднородной поверхностью в область нижней губы слева – как минимум одно, тупым твёрдым предметом в область проекции 1, 2 зубов верхней челюсти слева – одно.
Непосредственная причина смерти С.В.С. – обильная кровопотеря вследствие множественных колото-резаных ран туловища, как проникающих в грудную и брюшную полость, так и непроникающих, с кровоизлиянием в плевральные, брюшную полости, полость сердечной сорочки, повреждением внутренних органов, а также колото-резаных ран левой верхней конечности.
Не исключается наступление смерти С.В.С. в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 30 минут 18 марта 2017 года.
С.В.С. после причинения ему всех телесных повреждений мог совершать активные самостоятельные действия – передвигаться, сопротивляться, кричать и т.д., на протяжении короткого промежутка времени – от нескольких секунд до нескольких минут, т.к. из-за повреждения крупных кровеносных сосудов (аорта, лёгочный ствол) быстро наступает потеря сознания (том 1 л.д. 201-228).
Из заключения эксперта № 234 от 29 марта 2017 года (экспертиза по исследованию ДНК) следует, что на ноже, изъятом с места происшествия в гараже, обнаружена кровь человека, которая произошла от С.В.С. (том 2 л.д. 38-41).
В ходе выемки, проведённой у подозреваемого ФИО1 20 марта 2017 года, изъята его одежда, в том числе – майка и пара носков (том 1 л.д. 126-130).
Согласно заключению эксперта № 37 от 18 апреля 2017 года (экспертиза вещественных доказательств) на вырезе ковра и соскобе, изъятых с места происшествия в гараже, а также на майке и одном носке, изъятых у ФИО1, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от С.В.С. (том 2 л.д. 7-15).
Как следует из заключения эксперта № 36 от 11 апреля 2017 года (экспертиза вещественных доказательств), семь из двенадцати изъятых в ходе осмотра места происшествия в гараже окурков сигарет мог выкурить ФИО1, остальные пять – С.В.С. (том 2 л.д. 24-29).
Изъятые в ходе расследования уголовного дела предметы осмотрены 08 мая 2017 года, о чём составлен соответствующий протокол (том 2 л.д. 51-66).
Из показаний свидетеля А.В.И. следует, что в марте 2017 года у него в квартире некоторое время проживал ФИО1, который позвонил ему 18 марта 2017 года и сказал, что убил человека. Он посоветовал тому обратиться в полицию. Когда на следующий день он пришёл к себе в квартиру, то понял, что ФИО1 был в квартире. Также он обнаружил зубную коронку, которой раньше у него не было. Впоследствии данная коронка потерялась (том 1 л.д. 90-93).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 апреля 2017 года, проведённого в <адрес> по месту жительства свидетеля А.В.И.., зубная коронка не обнаружена (том 2 л.д. 70-76).
Допрошенный в качестве потерпевшего С.В.С. показал, что его отец С.В.С. проживал в гараже возле <адрес>, часто употреблял спиртное, в состоянии опьянения мог быть агрессивным. Он не раз приезжал к отцу по его просьбе, чтобы успокаивать возникшие в компании отца конфликты. В вечернее время 18 марта 2017 года он узнал об убийстве отца, однако обстоятельства ему не известны. ФИО1 ему не знаком. В пользовании его отца находился сотовый телефон «Fly FF178», который ценности не представляет. У С.В.С. были 3 коронки из золота 850 пробы весом около 4 граммов. Ущерб от хищения золотых коронок значительным не является (том 1 л.д. 54-56, 61-63).
Как следует из справки ООО «Ломбард «Астероид» от 10 мая 2017 года, стоимость зубной коронки весом 4 грамма золота 850 пробы на 18 марта 2017 года составляла 7 520 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 82).
Оценив все вышеприведённые доказательства и проанализировав их в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё полное подтверждение в судебном заседании. Исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признаёт имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведённые выше доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 умышленно с целью причинения смерти нанёс С.В.С. множественные удары ножом в область туловища и конечностей, причинив ему тяжкий вред здоровью, в результате которого наступила смерть потерпевшего.
Наличие в действиях ФИО1 умысла на причинение смерти С.В.С. подтверждается количеством и локализацией обнаруженных у него телесных повреждений в области конечностей и туловища, то есть в месте расположения жизненно важных органов человека, а также применением для их причинения кухонного ножа.
Кроме этого после убийства С.В.С. ФИО4 тайно похитил принадлежащую потерпевшему зубную коронку.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1: по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который неоднократно судим, <данные изъяты> <данные изъяты> Принимая во внимание указанное заключение экспертов, анализируя имеющиеся данные о поведении подсудимого ФИО1 во время совершения преступлений, а также в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по отношению к совершённым им преступлениям.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям, судом признаются: активное способствование расследованию преступлений, принятие мер к заглаживанию вреда, причинённого преступлениями, признание своей вины, молодой возраст.
Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства принятие мер к заглаживанию вреда, причинённого преступлениями, суд исходит из факта перечисления матерью подсудимого Б.В.В. суммы в размере 50 000 рублей потерпевшему С.В.С. что подтверждается соответствующим чеком от 05 мая 2017 года (том 1 л.д. 174).
Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ , суд признаёт: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и явку с повинной.
Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд исходит из конституционного принципа толкования всех сомнений в пользу подсудимого и отсутствия доказательств, опровергающих показания ФИО1 о том, что С.В.С. его оскорбил и нанёс удар рукой по голове, в результате чего он стал наносить С.В.С. удары ножом.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 за совершение обоих преступлений, предусмотренные ст. 63 УК РФ , судом не установлены. При этом суд также не признаёт наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, его нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку причиной совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ , явилось поведение потерпевшего, а какие-либо доказательства влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ , суду не представлены.
С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ , основания для изменения подсудимому категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены.
Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ , судом не установлены.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и особо тяжких, обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние его здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценив всю вышеприведённую совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого ФИО1, следуя целям уголовного наказания, суд пришёл к убеждению, что подсудимому по обоим преступлениям должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в том числе – за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ , без ограничения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершённого преступления, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.
Судом рассматривался вопрос о возможности назначения ФИО1 иного, более мягкого вида наказания, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ , однако с учётом обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого, который судим, в том числе – за совершение преступлений против собственности, суд пришёл к выводу, что назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ либо ареста не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет соразмерным содеянному.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств уголовного дела, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 в том числе совершено особо тяжкое преступление против личности, суд не находит основания для применения к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ .
Основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ , а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.
Вещественными доказательствами по делу признаны: брюки, трусы, 2 носка и тампон с образцом крови С.В.С.; майка, брюки, 2 носка, 2 тампона и пробирка с образцами крови и слюны ФИО1; вырез ковра, 12 окурков сигарет, соскоб и нож (том 2 л.д. 67-69), которые в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.
В ходе предварительного расследования адвокатам Пятаевой Т.Г. и Сухорукову Д.В. за оказание юридической помощи ФИО1 выплачено вознаграждение в суммах <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно (том 2 л.д. 174-175, 180-181), которые суд признаёт процессуальными издержками. Принимая во внимание, что ФИО1 разъяснялся порядок возмещения процессуальных издержек, и он от услуг защитника не отказывался (том 1 л.д. 104, 177), находится в трудоспособном возрасте, суд в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания указанных процессуальных издержек в полном объёме с осуждённого в пользу федерального бюджета.
В ходе предварительного следствия ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91 , 92 УПК РФ , в 21 час 30 минут 19 марта 2017 года, постановлением Магаданского городского суда от 21 марта 2017 года в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (том 1 л.д. 111-115, 155-157). Поскольку суд при назначении наказания пришёл к выводу о необходимости отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, указанная мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 , ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет; по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Северо-Эвенского районного суда Магаданской области от 14 июня 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 19 июля 2017 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 , ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО1 и содержания его под стражей, а также наказание, отбытое им по приговору Северо-Эвенского районного суда Магаданской области от 14 июня 2017 года, в период с 19 марта 2017 года по 18 июля 2017 года включительно, из расчёта один день за один день.
Оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить.
Вещественные доказательства по делу: брюки, трусы, 2 носка и тампон с образцом кровиа С.В.С.; майку, брюки, 2 носка, 2 тампона и пробирку с образцами крови и слюны ФИО1; вырез ковра, 12 окурков сигарет, соскоб и нож, находящиеся при деле, уничтожить.
Взыскать с осуждённого ФИО1 процессуальные издержки в размере <данные изъяты> в пользу федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда путём подачи апелляционной жалобы, представления в Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья В.В. Снитко Суд: Магаданский городской суд (Магаданская область) (подробнее) Судьи дела: Снитко Вячеслав Викторович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ