г.Оренбург <Дата обезличена> Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Пантелейчук В.В. с участием гособвинителя: пом.прокурора Дзержинского района г.Оренбурга ФИО1 защитника: адвоката Секретева В.М. ордер № <Номер обезличен> подсудимого ФИО2 при секретаре Бикитеевой Э.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению: ФИО2 <ФИО>13 <данные изъяты> <данные изъяты> - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ ,
ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: ФИО2 на основании решения <...> от <Дата обезличена> установлен административный надзор сроком на два года, а именно с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с административными ограничениями. Однако ФИО2 не соблюдал административные ограничения, в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от установленных в отношении него административных ограничений, установленных ему судом, в нарушении ч.2 ст.3, ст.4 ФЗ от 06.04.2011г. <Номер обезличен> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», <Дата обезличена> оставил место своего пребывания, расположенное по адресу: <...>, куда он выехал <Дата обезличена> по маршрутному листу на временное место жительства, и не прибыл на постоянное место жительства по адресу: <...>, а проживал по адресу: <...>, до <Дата обезличена>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав свою вину в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, согласованное с адвокатом.
Государственный обвинитель не возражал и согласился с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом. Согласие потерпевшего также имеется.
Суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку: подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд убедился в том, что подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе со стороны защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ .
Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - верной, а потому имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора. При этом суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, после освобождения от наказания по предыдущему приговору вновь совершил умышленное преступление, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, вину свою полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется по месту регистрации с положительной стороны, трудоустроен, по месту работы представлены положительно характеризующие данные.
Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение: намерен вступить в брак, будущая супруга находится в состоянии беременности, воспитывает её малолетнего ребенка.
Отягчающим наказание обстоятельством является: рецидив преступлений.
Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому назначает реальное наказание в виде лишения свободы, при этом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ , как того просил защитник, суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ , т.е. назначении наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.
Оснований для применения положений ст. ст. 75 , 76 , 76.2 , 78 УК РФ не имеется.
Вид исправительного учреждения определяется с учетом положений п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ .
Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положений ст.ст. 81 - 82 УПК РФ .
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд Приговорил: ФИО2 <ФИО>13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>.
Меру пресечения ФИО2 <ФИО>13 до вступления приговора в законную изменить с подписки о невыезде - на содержание под стражей. ФИО2 <ФИО>13 взять под стражу в зале суда - немедленно.
Вещественные доказательства по делу: копии документов в отношении ФИО2 – хранить в материале уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Дзержинский районный суд г.Оренбурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ , в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе приносить на них свои возражения в 10-ти дневный срок со дня их получения и в тот же срок вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Суд: Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее) Судьи дела: Пантелейчук В.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-284/2017 Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-284/2017 Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-284/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-284/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-284/2017 Показать все документы по этому делу