ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом - ч.1 ст. 228 УК РФ деяние, выразившееся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00 минут, ФИО1, находясь на проезжей части <адрес> возле кучки с бытовыми отходами обнаружил газетный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство растительного происхождения - марихуана (каннабис) общей массой 13,76 грамм. При внезапно возникшем умысле на незаконное приобретение, и хранение наркотического средства, ФИО1, действуя умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел указанное наркотическое средство и обратил противоправное владение для личного потребления и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 35 минут сотрудниками полиции в ходе проведения профилактических мероприятий от <адрес> в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> был доставлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в левом наружном кармане брюк, надетых на нем, обнаружили и изъяли газетный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство растительного происхождения-марихуана (каннабис) общей массой 13,76 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.
Совершение ФИО1 указанного общественно-опасного деяния подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства: Показания ФИО1 об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства.
Показания свидетеля ФИО4, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, он принимал участие в качестве понятого при проведения личного досмотра ФИО1, у которого из левого кармана надетых на нем брюк темного цвета, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета со специфическим запахом. (л.д. 34-36).
Показания свидетеля ФИО5, оглашенные в судебном заседании, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 Показания свидетеля ФИО6, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21:00 часов в ходе профилактических мероприятий совместно с УУП ФИО2 и ФИО7 возле <адрес> был замечен подозрительный гражданин, у которого не оказалось документов. Он был доставлен в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> для составления административного протокола, в присутствии двух приглашенных понятых провели личный досмотр у гражданина, оказавшегося ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где из левого наружного кармана брюк темного цвета наряду с другими предметами личного пользования был обнаружен газетный сверток белого цвета, внутри которого находилось вещество светло-зеленного цвета растительного происхождения со специфическим запахом.
Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 в левом наружном кармане брюк обнаружен бумажный сверток белого цвета при раскрытии которого внутри находилось вещество растительного происхождения светло-зеленного цвета. (л.д. 5).
Заключение судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у гр. ФИО1 является наркотическим средством: марихуаной (каннабисом), массой 13, 76 гр, в смывах рук и на срезе одежды ФИО1 также обнаружены следы наркотического средства-: марихуаны (каннабиса). (л.д. 59-63)., Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства сверток с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета и упаковки тампонов со смывами рук изъятые у ФИО1 (л.д. 64-66).
Анализ исследованных судом приведенных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о совершении ФИО1 указанного общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ .
В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством — шизофренией, параноидная форма, непрерывно прогредиентный тип течения, со снижением критики и интеллекта. Указанные психические нарушения у ФИО1 выражены значительно и в период совершения инкриминируемого ему деяния лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое состояние ФИО1 связанно с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя или других лиц, в связи с чем нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.
Из справки ГБУ РД «РПД» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получает консультативно-лечебную помощь с 2004 года с диагнозом «шизофрения».
Таким образом, у ФИО1, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, имеются психические расстройства, делающее невозможным назначение ему наказания или же его исправление.
В соответствии со ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, в связи с чем, ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное им общественно опасное деяние.
Учитывая, что ФИО1 по своему психическому состоянию не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и, что психическое расстройство связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда, а также снижение критичного отношения к своему состоянию не позволяет рассчитывать на добровольное проведение показанных лечебно-реабилитационных мероприятий и нуждается в принудительном лечении в условиях стационара, в соответствии со ст. 433 УПК РФ и ст. ст. 97 , 99 , 101 УК РФ суд считает необходимым применить к нему меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 21 , 97 - 99 , 101 УК РФ и ст. ст. 443 - 444 УПК РФ ,
ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершенное им общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ .
Применить в отношении ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Вещественное доказательство – <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Р.А. Магомедов. Суд: Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Магомедов Рашидхан Абдулкадирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-518/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-518/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 1-518/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ