Избрана мера пресечения – содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен с 19 мая 2017 года.
ФИО28, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, несудимый, осужден по п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным; приговором суда на условно осужденного ФИО28 возложены следующие обязанности: - уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места жительства и работы - ежемесячно, в срок, установленный указанным органом, являться на регистрацию.
Постановлено меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осуждены ФИО29 и ФИО30, судебное решение в отношении которых не обжаловано, представление не внесено.
Заслушав доклад судьи Игнатьевой И.К., выступление прокурора Берковской Т.А. в поддержание доводов представления, мнение адвокатов Ефременкова Е.И. и Колпазановой Е.В., осужденных ФИО27 и ФИО28 об отсутствии возражений на апелляционное представление без ухудшения положения осужденных, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Мышкинского районного суда Ярославской области от 19 мая 2017 года ФИО30 и ФИО28 осуждены за совершение в период с 13 по 15 сентября 2016 года около магазина «НАЗВАНИЕ», расположенного по <адрес> путем свободного доступа, совместно и по предварительному сговору кражи мотоцикла марки «НАЗВАНИЕ» VIN №НОМЕР, стоимостью 20000 рублей с причинением потерпевшему ФИО10. значительного материального ущерба.
Кроме того, ФИО27 и ФИО28 осуждены за совершение 18 октября 2016 года около 18 часов возле дома <адрес> совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вымогательства денежных средств в сумме 30000 рублей у ФИО8. с применением к нему насилия в виде многочисленных ударов руками и ногами по различным частям тела потерпевшего, под угрозой применения насилия, уничтожения имущества и под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.
Кроме того, ФИО27, ФИО28 и ФИО30 осуждены за совершение 20 ноября 2016 года около 23 часов совместного незаконного проникновения в дом <адрес> группой лиц по предварительному сговору и хищения имущества, принадлежащего ФИО3. и ФИО8. на общую сумму 30500 рублей, с причинением потерпевшим значительного ущерба.
Кроме того, ФИО27, ФИО29 и ФИО30 осуждены за совершение 30 ноября 2016 года около 22 часов совместного незаконного проникновения в дом <адрес> группой лиц по предварительному сговору и хищения имущества, принадлежащего ФИО1., на общую сумму 46900 рублей.
Кроме того, ФИО27, ФИО29 и ФИО30 осуждены за совершение в ночь на 5 декабря 2016 года с территории ГБУ СО ЯО НАЗВАНИЕ группой лиц по предварительному сговору кражи аккумуляторной батареи с трактора МАРКА г.р.з. НОМЕР на сумму 2783 рубля.
Кроме того, ФИО27, ФИО29 и ФИО30 осуждены за совершение в период с 1 по 15 декабря 2016 года незаконного совместного проникновения в дом <адрес> группой лиц по предварительному сговору и хищения имущества ФИО4 на общую сумму 2000 рублей.
Кроме того, ФИО27, ФИО29 и ФИО28 осуждены за совершение 15 декабря 2016 года около 23 часов совместного незаконного проникновения в хозяйственную постройку, расположенную в подвальном помещении д. <адрес> группой лиц по предварительному сговору и хищения имущества, принадлежащего ФИО5., на общую сумму 3000 рублей, ФИО6. – на сумму 1200 рублей.
Кроме того, ФИО27, ФИО29 и ФИО28 осуждены за совершение 25 декабря 2016 года около 23 часов совместного, группой лиц по предварительному сговору хищения аккумулятора с автомашины МАРКА г.р.з. НОМЕР стоимостью 12250 рублей, принадлежащего ФИО7.
Кроме того, ФИО28 осужден за совершение в период времени с 18 часов 9 января 2017 года по 8 часов 10 января 2017 года незаконного проникновения в жилище, в квартиру <адрес> против воли проживающего там ФИО9.
Кроме того, ФИО27 и ФИО28 осуждены за совершение в период времени с 22 часов 9 января 2017 года до 8 часов 10 января 2017 года совместно группой лиц по предварительному сговору вымогательства 20000 рублей у ФИО8. путем передачи адресованной ему записки, содержащей угрозу применения насилия, по месту жительства потерпевшего по <адрес> В апелляционном представлении прокурор просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона, направить дело на новое судебное разбирательство. По доводам представления, наказание осужденному ФИО28 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО8 от 18-19 октября 2016 года назначено без учета квалифицирующего признака «с применением насилия», а потому является несправедливым. Прокурор также указывает, что осужденный ФИО31 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. ст. 163 УК РФ по эпизоду вымогательства у потерпевшего ФИО8. от 9-10 января 2017 года, но срок наказания в виде лишения свободы в приговоре не указан, следовательно, наказание в порядке ч. 3 ст. 69 , ст. 70 , ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено без учета наказания по данному эпизоду.
Проверив доводы апелляционного представления по материалам дела, заслушав прокурора в поддержание представления, мнения адвокатов Ефременкова Е.И. и Колпазановой Е.В., осужденных ФИО27 и ФИО28 об отсутствии возражений на представление без ухудшения положения осужденных, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор в отношении ФИО27 и ФИО28 является незаконным и подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 302 , п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ , суд в резолютивной части приговора должен указать вид и размер наказания, назначенного за преступление, в совершении которого осужденный признан виновным.
В силу ч. 2 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначается в годах и в месяцах.
В нарушение указанных норм закона суд, признав ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО8 от 9-10 января 2017 года и определив наказание в виде лишения свободы, не указал его размер, то есть фактически наказание не назначил.
Кроме того, в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при назначении наказания осужденному ФИО28 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО8 от 18-19 октября 2016 года, суд, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ , наказание назначил по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ .
Допущенные судом нарушения уголовно - процессуального закона являются существенными, влекут отмену обжалуемого приговора в отношении осужденных ФИО27 и ФИО28 и вынесение обвинительного приговора судом апелляционной инстанции.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО28 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину; ФИО27 и ФИО28 совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения чужого имущества, распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия; ФИО27, ФИО28 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище; ФИО27 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище; ФИО27 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; ФИО27 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище; ФИО27 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в иное хранилище; ФИО27 и ФИО28 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; ФИО28 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; ФИО27 и ФИО28 совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО30 и ФИО28 15.09.2016 г. около 01 час. 00 мин., находясь в г. Мышкин Ярославской области, вступили в преступный сговор, направленный на хищение мотоцикла, принадлежащего ФИО10.. В указанный период времени ФИО28 и ФИО30, находясь по адресу: <адрес>, в результате предварительной договоренности путем свободного доступа от магазина «НАЗВАНИЕ» из корытных побуждений, совместно, тайно, совершили хищение мотоцикла марки «НАЗВАНИЕ», VIN № НОМЕР, стоимостью 20000 руб., принадлежащего ФИО10.. Попеременно толкая возле себя мотоцикл, они с места преступления скрылись, мотоциклом распорядились по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО30 и ФИО28 причинили ФИО10. материальный ущерб на сумму 20000 руб., который для него является значительным.
ФИО27 и ФИО28 18.10.2016 г. в период времени с 14 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин., находясь в г. Мышкин Ярославской области, вступили в преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО8.. ФИО32 и ФИО28, реализуя совместный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, 18.10.2016 г. около 18 час. 00 мин. пришли по адресу: <адрес>, для вызова ФИО8. под предлогом разговора на неопределенную тему. 18.10.2016 г. около 18 час. 40 мин. ФИО32 и ФИО28, реализуя совместный умысел, направленный на получение денежных средств, пришли вместе с ФИО8 к заброшенному зданию по адресу: <адрес>, где умышленно, согласно достигнутой ранее договоренности о взаимном высказывании требований денег с ФИО8 и совместном применении к нему насилия, ФИО32 нанес не менее 4-х ударов кулаками в лицо и не менее 4-х ударов ногами по телу ФИО8, ФИО28 также нанес не менее 4-х ударов кулаками в лицо и не менее 4-х ударов ногами по телу ФИО8, причинив последнему согласно заключению эксперта № НОМЕР <данные изъяты> и вреда здоровью не причинили. Нанося удары, ФИО32 и ФИО28 требовали передачи им впоследствии денежных средств в сумме 30000 руб. за то, что они не будут рассказывать о действиях НАЗВАНИЕ характера между ФИО8 и НАЗВАНИЕ жителем г. Мышкина. В случае непередачи им впоследствии денежных средств ФИО32 и ФИО28 также угрожали совершить поджог принадлежащей ФИО8 квартиры и совершить убийство последнего и его матери. ФИО8, реально восприняв угрозу причинения вреда здоровью, поджога квартиры, убийства и распространения сведений, позорящих его, в период времени с около 19 час. до 20 час. 18.10.2016 г., находясь в <адрес>, передал ФИО32 и ФИО28 денежные средства в сумме 10000 руб.. 19.10.2016 г. ФИО8, продолжая воспринимать реально угрозу поджога квартиры, убийства и распространения сведений, позорящих его, во второй половине дня, находясь по <адрес>, передал ФИО32 и ФИО28 денежные средства в сумме 20000 руб.. В результате совместных преступных действий ФИО28 и ФИО32 изъяли в свою пользу денежные средства, принадлежащие ФИО8, на общую сумму 30000 руб., причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. Денежные средства ФИО28 и ФИО32 потратили по своему усмотрению.
ФИО27, ФИО28 и ФИО30 20.11.2016 г. в вечернее время вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С целью реализации задуманного на принадлежащей ФИО30 машине они приехали к указанному дому. 20.11.2016 г. около 23 час. 00 мин., находясь по указанному адресу, ФИО32, ФИО28 и ФИО30 договорились о распределении ролей, ФИО32 совместно с ФИО28 решили проникать в дом, а ФИО30 должен был оставаться рядом с часовней в 15 метрах от дома, в который проникали ФИО32 и ФИО28, и следить за окружающей обстановкой. ФИО32 и ФИО28 перелезли через забор на придомовую территорию, после чего прошли к дому с тыльной стороны к окну. Находясь возле окна, ФИО32 и ФИО28 стали поочерёдно дергать окно за раму. От совместных действий ФИО32 и ФИО28 из рамы вывалилось стекло. В образовавшийся проем с целью кражи тайно оба незаконно проникли внутрь жилого дома № НОМЕР по ул. НАЗВАНИЕ г. Мышкин ЯО, принадлежащего ФИО3. и ФИО2.. Находясь внутри жилого помещения дома, ФИО32 и ФИО28 продолжили свои совместные преступные действия, стали светить фонариком по очереди для удобства совершения хищения чужого имущества. Одновременно с этим стоящий в 15 метрах от дома <адрес> на автомашине ФИО30 по договоренности с ФИО32 и ФИО28 следил за прилегающей территорий к дому, в случае опасности должен был предупредить ФИО32 и ФИО28, тем самым способствовал и облегчал совершение хищения чужого имущества из вышеуказанного дома. Находясь внутри дома, ФИО32 и ФИО28, переходя из одного помещения в другое, похищали предметы, имеющие на их взгляд ценность. Они, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили: из помещения чердака самовар угольный стоимостью 1000 руб., из комнаты с печкой два чайных сервиза стоимостью 2000 руб. каждый на общую сумму 4000 руб., икону «<данные изъяты>» стоимостью 3000 руб., икону «<данные изъяты>» стоимостью 5000 руб., из подсобного помещения 3 набора, состоящих из графина и стопок, стоимостью 3000 руб. каждый, на общую сумму 9000 руб., тарелки 10 штук фарфоровые стоимостью 500 руб. каждая на общую сумму 5000 руб., 4 рулона, в которых был ситец, шерсть, костюмная ткань, на общую сумму 3500 руб., а всего имущества, принадлежащего ФИО3. и ФИО2., на общую сумму 30500 руб.. Все похищенное имущество ФИО32 и ФИО28 сложили в мешок, найденный на месте, и через окно вынесли из дома. После этого вместе с похищенным имуществом подошли к машине, где в это время находился ФИО30, погрузили все похищенное в машину и с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями ФИО32, ФИО28 и ФИО30 причинили ФИО3. и ФИО2. значительный материальный ущерб на общую сумму 30500 руб.
ФИО27, ФИО29 и ФИО30 в один из дней середины ноября 2016 г. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного по <адрес>. 30.11.2016 г. около 22 час. 00 мин., находясь по указанному выше адресу, ФИО32, ФИО29 и ФИО30 перелезли через забор на придомовую территорию, после чего подошли со стороны <адрес>, принадлежащему ФИО1.. Находясь возле окна, ФИО32 с целью проникновения в дом приискал кирпич рядом с домом и разбил им стекло окна, расположенного со стороны ул. НАЗВАНИЕ г. Мышкин ЯО, после чего в образовавшийся проем просунул руку и открыл окно. Продолжая свои совместные преступные действия, в открытое окно ФИО32, ФИО30 и ФИО29 с целью кражи тайно незаконно проникли внутрь жилого дома <адрес>, принадлежащего ФИО1 и используемого ею в качестве жилища. Находясь внутри жилого помещения дома, они продолжили свои совместные преступные действия, стали светить фонариком по очереди для удобства совершения хищения чужого имущества, одновременно с этим переходя из одного помещения в другое, похищали предметы, имеющие ценность. Из дома они тайно похитили: цифровой эфирный приёмник «НАЗВАНИЕ», серийный номер НОМЕР, стоимостью 1000 руб., цифровой эфирный приёмник «НОМЕР», серийный номер НОМЕР, стоимостью 1000 руб., телевизор марки «НАЗВАНИЕ» в корпусе черного цвета стоимостью 1000 руб., утюг «НАЗВАНИЕ» стоимостью 600 руб., лобзик ручной электрический марки «НАЗВАНИЕ» стоимостью 2000 руб., машину фрезерную электрическую марки «НАЗВАНИЕ» стоимостью 4000 руб., электроциркулярную ручную пилу марки «НАЗВАНИЕ» стоимостью 4000 руб., отрезную шлифовальную машинку (болгарку) стоимостью 2000 руб., набор инструментов в пластиковом чемодане черного цвета стоимостью 500 руб., струнную гитару, корпус темно-коричневого цвета, стоимостью 15000 руб., микроволновую печь марки «НАЗВАНИЕ» стоимостью 2000 руб., кофеварку стоимостью 1000 руб., кофемолку стоимостью 1000 руб., электрический чайник в металлическом корпусе стоимостью 800 руб., электросушилку стоимостью 3000 руб. и триммер электрический «НАЗВАНИЕ» стоимостью 8000 руб., а также вещи, которые не представляли ценности, а именно: зеркало из ванной комнаты размером 60х40 см, 15 полотенец различного цвета, глубокие тарелки темно-серого цвета в количестве 4-х штук, электрический фен марки «<данные изъяты>», 7 комплектов постельного белья, итого было похищено имущество, принадлежащее ФИО1., на общую сумму 46900 рублей. Все похищенное имущество ФИО32, ФИО30 и ФИО29 сложили в 4 дорожные сумки, которые ФИО30 принес заранее. После этого вместе с похищенным имуществом с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями ФИО32, ФИО29 и ФИО30 причинили ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 46900 руб..
ФИО27, ФИО30 и ФИО29 04.12.2016 г., передвигаясь по г. Мышкин ЯО на автомашине под управлением ФИО30, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение аккумулятора с трактора, находящегося на территории ГБУ СО ЯО НАЗВАНИЕ по адресу: ЯО, Мышкинский район, с. НАЗВАНИЕ. ФИО32, ФИО29 и ФИО30 в ночь с 04 на 05.12.2016 г. приехали на автомашине ФИО30 на территорию ГБУ СО ЯО НАЗВАНИЕ для престарелых и инвалидов. Находясь на площадке возле склада ГБУ СО ЯО НАЗВАНИЕ, расположенного в с. НАЗВАНИЕ Мышкинского района ЯО, ФИО32, ФИО29 и ФИО30 совместными действиями, помогая друг другу, стали откручивать аккумулятор от трактора гаечными ключами из машины ФИО30. Действуя таким образом, ФИО32, ФИО30 и ФИО29 умышленно тайно из корыстных побуждений с целью дальнейшего использования по своему усмотрению совместно похитили с трактора МАРКА НОМЕР аккумуляторную батарею НАЗВАНИЕ, принадлежащую ГБУ СО ЯО НАЗВАНИЕ, стоимостью 2783 руб., после чего с места преступления скрылись, причинив своими незаконными действиями ГБУ СО ЯО НАЗВАНИЕ и инвалидов материальный ущерб на сумму 2783 рублей.
ФИО27, ФИО30 и ФИО29 в один из дней в период с 01 до 15.12.2016 г., передвигаясь по г. Мышкин ЯО на автомашине под управлением ФИО30, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение ценных вещей из жилого дома <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Распределив роли, ФИО32 с ФИО29 по предварительной договорённости, направленной на тайное хищение ценных вещей из указанного дома, около 22 часов в один из дней в период с 01 до 15.12.2016 г. совместно прошли через калитку забора на участок, прилегающий к вышеуказанному дому. В это время ФИО30 за рулем автомашины МАРКА следил за окружающей обстановкой, в случае опасности должен был подать сигнал ФИО32 и ФИО29. Продолжая совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО32 и ФИО29 обошли дом с тыльной части, частично разобрали оконную раму и в образовавшийся проем с целью хищения каких-либо ценных вещей проникли внутрь дома. Находясь внутри дома, в одном из помещений ФИО32 и ФИО29 совместно тайно умышленно из корыстных побуждений похитили два зеркала в деревянном корпусе стоимостью 1000 рублей каждое, на общую сумму 2000 рублей, принадлежащие ФИО4., после чего с похищенными зеркалами с места преступления скрылись на автомашине МАРКА, за рулем которой находился ФИО30. Похищенными зеркалами распорядились по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями ФИО32, ФИО29 и ФИО30 причинили материальный ущерб ФИО4. на общую сумму 2000 рублей.
ФИО27, ФИО28 и ФИО29 15.12.2016 г. около 23 час. 30 мин. договорились о совершении кражи чужого имущества. В целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пришли к подвальному помещению дома <адрес>, где, повредив запирающие устройства на входной двери, совершили проникновение внутрь подвального помещения дома. Находясь внутри подвального помещения, ФИО32 снял замок с хозяйственной постройки ФИО5. и умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, тайно совместно он, ФИО28 и ФИО29 проникли внутрь хозяйственной постройки, откуда совместными действиями умышленно из корыстных побуждений тайно похитили: 3 стеклянных бутылки домашнего вина «Клюквянка» емкостью по 0,5 литра стоимостью 300 руб. за бутылку, на общую сумму 900 руб., 3 бутылки «Целебного бальзама» емкостью по 0,5 литра стоимостью 300 руб. каждая, на общую сумму 900 руб., 2 бутылки самодельного вина «Полет» емкостью по 0,5 литра стоимостью 150 руб. за бутылку, на общую сумму 300 руб., 30 головок чеснока стоимостью 30 рублей за 1 головку, на общую сумму 900 руб., всего продуктов на общую сумму 3000 руб., принадлежащих ФИО5.. Продолжая свои преступные действия, находясь внутри подвального помещения, преследуя единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО29 снял замок с хозяйственной постройки, принадлежащей ФИО6., куда проникли совместно он, ФИО28 и ФИО32. Находясь внутри хозяйственной постройки, они совместными действиями умышленно из корыстных побуждений тайно похитили: 4 банки самодельного сока ёмкостью по 0,7 литра каждая стоимостью 100 руб. за банку, на общую сумму 400 руб., 16 килограмм (2 ведра) семенного картофеля общей стоимостью 800 руб., всего продуктов на общую сумму 1200 руб., принадлежащих ФИО6.. С похищенными продуктами питания, принадлежащими ФИО5. и ФИО6., они с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Совместными действиями ФИО32, ФИО28 и ФИО29 в результате единого умысла причинили материальный ущерб ФИО5. на общую сумму 3000 руб. и ФИО6. на общую сумму 1200 руб..
ФИО27, ФИО28 и ФИО29 25.12.2016 г. около 23 час. 15 мин. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение аккумулятора с автомашины, находящейся у дома <адрес>, <адрес>, распределив при этом роли. Согласно распределенным ролям, ФИО32 и ФИО28 перелезли через забор к автомашине МАРКА НОМЕР с целью хищения аккумулятора. ФИО29 в это время, оставаясь с внешней стороны забора, наблюдал за окружающей обстановкой, в случае опасности должен был подать сигнал ФИО32 и ФИО28. Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО32 и ФИО28, находясь возле указанной машины, путем свободного доступа, помогая друг другу, совместными действиями похитили аккумулятор «МАРКА» емкостью 140 ам/ч стоимостью 12250 руб., принадлежащий ФИО7.. С места преступления с похищенным аккумулятором ФИО32, ФИО28 и ФИО29 скрылись и в последующем распорядились им по своему усмотрению. Совместными действиями ФИО32, ФИО28 и ФИО29 причинили ФИО7. материальный ущерб на сумму 12250 рублей.
ФИО28 26.12.2016 г. около 03 час. 00 мин., действуя в группе с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, незаконно, имея умысел на проникновение без цели хищения в квартиру, принадлежащую ФИО9., расположенную по адресу: <адрес>, входящую в жилищный фонд и пригодную для постоянного и временного проживания, являющуюся жилищем, осознавая, что нарушает конституционное право владельца данной квартиры на неприкосновенность жилища, не имея свободного доступа в указанную квартиру, при отсутствии законных оснований, против воли ФИО9., незаконно совершил проникновение в данное жилище через чердачное помещение совместно с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности. В квартире ФИО28 и лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, находились в период времени с 03 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. того же числа и покинули жилое помещение, испугавшись приезда сотрудников полиции. Своими преступными действиями ФИО28 нарушил гарантируемое ст. 25 Конституции РФ право ФИО9. на неприкосновенность жилища, согласно которому жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных Федеральным законом, или на основании судебного решения.
ФИО27 и ФИО28 в период времени с 18 час. 09.01.2017 г. до 08 час. 00 мин. 10.01.2017 г., находясь в г. Мышкин ЯО, вступили в преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО8.. ФИО32 и ФИО28, реализуя совместный корыстный умысел, направленный на вымогательство и получение денежных средств от ФИО8, 09.01.2017 г. около 22 час. 00 мин. изготовили записку со следующим содержанием: «Дорогой ….. даю тебе 6 часов на перевод денежных средств в количестве 20000 руб. по счету банковской карты НОМЕР! До 10.01.2017 14:00. Во избежание не оплаты денежных средств по счету: НОМЕР мы будем вынуждены применить меры: пострадаете оба, ты и твоя мать. Задумайся!!!». Продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство и получение в дальнейшем денежных средств от ФИО330 в сумме 20000 руб., ФИО32 и ФИО28 в период времени с 22 час. 00 мин. 09.01.2017 г. по 08 час. 00 мин. 10.01.2017 г. с целью безвозмездного, корыстного изъятия денежных средств в свою пользу, пришли к квартире ФИО8, расположенной по <адрес>, убедившись, что ФИО8 в квартире, вставили записку во входную дверь, позвонили в дверь и ушли из подъезда. ФИО8, обнаружив и прочитав данную записку, реально воспринял угрозы в свой адрес и адрес своей матери. Опасаясь за свою жизнь и жизнь своей престарелой матери, осознавая опасность в случае неисполнения требований по передаче денег, обратился в полицию.
Осужденные ФИО27 и ФИО28 виновными себя признали в полном объеме, от дачи показаний отказались.
В судебном заседании были оглашены показания ФИО27, данные им на предварительном следствии, где он показал, что от своего знакомого ФИО11 узнал, что тот зарабатывает деньги оказанием НАЗВАНИЕ услуг жителю города Мышкин ФИО8, сказал об этом ФИО28, с которым они договорились пойти к ФИО8 и потребовать от него деньги под угрозой распространения сведений о его НАЗВАНИЕ с ФИО11 и нанести побои. Подойдя к дому ФИО8, они вызвали его на улицу, нанесли ему несколько ударов руками по лицу и телу, ФИО8 упал, тогда они с ФИО28 несколько раз ударили его ногами, при этом требовали передать им деньги в размере 30000 рублей и угрожали сжечь квартиру вместе с находящейся в жилище матерью ФИО8. ФИО8 согласился отдать деньги, вместе с ним они пошли в сбербанк, где ФИО8 снял с карты 10000 рублей и передал им, на следующий день ФИО33 передал им 20000 рублей (т. 2 л.д. 243-249). 20.11.2016 г. около 23 ч. они с ФИО28 договорились совершить кражу из какого-нибудь дома. На машине они проехали к одному из домов на <адрес>, перелезли через забор, выставили раму окна дома, пролезли внутрь, обнаружили две иконы, одна была с изображение <данные изъяты>, взяли их, еще какие-то предметы похитили с чердака. Позднее обе иконы они продали за 5000 рублей незнакомому мужчине в г. Угличе (т. 1 л.д. 205-208, т. 3 л.д. 51-54). 30.11.2016 г. он позвонил своим друзьям ФИО29 и ФИО30 и предложил им совершить проникновение в дом, расположенный на углу <адрес>, те согласились. К дому они подошли около 22 часов, он разбил остекление окна, через которое втроем они проникли в дом. Он взял 2 цифровых приёмника, набор инструментов в пластиковом чемодане, струнную гитару, деревянную коричневого цвета, кофемолку, электрический чайник в корпусе металлического цвета, видел, что ФИО29 из холодильника, находящегося в большой комнате, набирал продукты питания: банку сгущенки, две банки кильки, коробку с чаем, которые сложил в пакет с ручками. ФИО30 брал какой-то инструмент, который складывал в свои принесённые сумки, телевизор, электросушилку и ещё какие-то вещи. Затем они пошли втроём к хозяйственной постройке, открыли ее с помощью найденных в доме ключей, зашли внутрь, где Другов взял триммер бензиновый марки «<данные изъяты>», а ФИО29 и он - музыкальный проигрыватель «Восток-57». Все украденные вещи они перетащили сначала к забору, а затем увезли на такси (т. 2 л.д. 88-92, т. 3 л.д. 56-60). В первых числах декабря 2016 г. в вечернее время они с ФИО30 и ФИО29 на автомашине доехали до с. Кривец, увидели трактор красного цвета, похитили с него аккумулятор, который на следующий день сдали в пункт приема металла за 1000 рублей (т. 5 л.д. 17-20). В первых числах декабря 2016 г. около 20 часов он с ФИО30 и ФИО29 договорился проникнуть в дом на <адрес>. ФИО30 следил за окружающей обстановкой, а они с ФИО29 вытащили раму из окна и через образовавшийся проем поочерёдно залезли внутрь дома. В доме они взяли два зеркала в деревянных рамах. Продать украденные зеркала они не успели, т.к. были задержаны сотрудниками полиции по другому делу (т. 4 л.д. 102-106). 15.12.2016 г. вечером он, ФИО28 и ФИО29 втроем подошли к дому <адрес>, они через незапертую входную дверь зашли в подъезд, спустились в подвал дома, где увидели двери, ведущие в сарайки. Проникнув в сарайку, ФИО29 стал складывать в полиэтиленовый пакет головки чеснока, они с Верновым взяли бутылки со спиртным, которые там же и выпили. Уходя из этой сарайки, они забрали с собой несколько бутылок с самодельным вином. Затем они проникли в другую сарайку, где открыли банки с компотом, часть выпили, часть вылили на картошку. Из сарайки они также взяли картошку (т. 2 л.д. 171-175, т. 3 л.д. 120-124). 25.12.2016 г. около 23 часов, гуляя со своими друзьями ФИО29 и ФИО28 по г. Мышкин в районе гостиницы «НАЗВАНИЕ» и Колхозного переулка увидели стоящую и накрытую тентом грузовую автомашину «МАРКА». Он предложил ФИО29 и ФИО28 украсть с данной автомашины аккумулятор, те согласились. Они с ФИО28 перелезли через забор, подошли к машине «МАРКА», взяли аккумулятор, перевернули его и вытащили из отсека под кабиной, затем отнесли его к забору, дотащили до дома ФИО23, предложили ему купить аккумулятор, но он оказался (т. 3 л.д. 243-246). 09.01.2017 г. вечером они с ФИО28 решили вновь потребовать деньги у ФИО8, дошли до его дома, зашли в соседний подъезд, где проживает их знакомая ФИО17, попросили ее написать записку, в которой угрожали ФИО8 и требовали с него 20000 рублей, предлагая перечислить деньги на банковскую карту. Затем подошли к квартире ФИО8 и в дверь вставили эту записку (т. 4 л.д. 193-197), (т. 5 л.д. 218-221).
В ходе проверок показаний на месте ФИО27 подтвердил свои показания (т. 4 л.д. 20-24, 25-29, 30-33, 34-37, 132-142, 135-138; т. 5 л.д. 26-29).
Из оглашенных в судебном заседании показаний осужденного ФИО28, данных им на предварительном следствии, видно, что 15.09.2016 г. в вечернее время они с ФИО30 похитили мотоцикл оранжевого цвета марки «МАРКА», принадлежащий ФИО10 от магазина «НАЗВАНИЕ». Откатили его от магазина, а затем по очереди покатили мотоцикл в сторону <адрес>, где у общежития «<данные изъяты>» спрятали в кустах (т. 1 л.д. 110-113, т. 3 л.д. 30-33). (т. 3 л.д. 1-4). (т. 1 л.д. 216-219, т. 3 л.д. 35-38). (т. 2 л.д. 148-151, т. 3 л.д. 116-119). (т. 3 л.д. 230-233). 26.12.2016 г. около 03 часов они вместе с ФИО32 поехали в <адрес>. На улице в тот день было холодно, поэтому они решили найти место, где можно было бы погреться. Они подошли к дому, состоящему из двух квартир, зашли в ту половину дома, которая выглядела заброшенной, по лестнице внутри дома залезли в чердачное помещение, через которое прошли во вторую половину дома. Там они вылезли, открыв крышку люка на чердаке во вторую половину, в которой имелся электрический свет, была мебель, на кухне была различная посуда, имелись продукты питания. Они занавесили все окна простынями и одеялами, включили свет, электрический нагреватель и легли спать. Проснувшись на следующий день, приготовили макароны, поели, посмотрели телевизор, затем, выглянув в окно, увидели какого-то человека, наблюдавшего за домом, они испугались и ушли. Из дома они ничего не похищали, а залезли в него с целью переночевать и погреться (т. 4 л.д. 93-96), (т. 4 л.д. 198-201),(т. 5 л.д. 243-245).
В ходе проверок показаний на месте ФИО28 подтвердил свои показания (т. 3 л.д. 192-196, т. 4 л.д.6-10, 11-15,16-19).
Вина ФИО27 и ФИО28 в совершении инкриминируемых преступлений, помимо их признательных показаний, подтверждается аналогичными показаниями осужденных ФИО29 (т.2 л.д. 75-78, 159-162, т. 3 л.д. 62-65, 112-115, 236-239, т. 4 л.д. 114-117 ), протоколами проверки показаний ФИО29 (т. 3 л.д. 163-167, т. 4 л.д. 118-122, 123-127, т. 6 л.д.13-16, ), показаниями ФИО30(т. 1 л.д. 121-124, т.2 л.д. 64-67, 71-74, т. 3 л.д.40-43, 48-50, т. 4 л.д. 110-113, т. 5, л.д. 38-41, т.6 л.д. 10-12), проколами проверки показаний ФИО30 на месте (т. 3 л.д. 153-157, 158-162, т. 4 л.д. 128-131), а также исследованными в судебном заседании показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела.
По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО10 Потерпевший ФИО10 показал в судебном заседании, что в апреле 2015 г. он приобрел мотоцикл «МАРКА» оранжевого цвета, оценивает его в 20000 рублей. 09.09.2016 г. в вечернее время на этом мотоцикле он приехал в г. Мышкин, оставил его во дворах домов за магазином «НАЗВАНИЕ» на ул. Успенской. Когда решил ехать домой, мотоцикла на том месте не обнаружил. Мотоцикл вернули сотрудники полиции в неисправном состоянии. Ущерб от кражи мотоцикла является значительным, т.к. среднемесячный доход составляет около 10000-12000 руб., мотоцикл приобретался в кредит.
Свидетель ФИО10 показал суду, что в 2015 г. его сын ФИО10 в кредит приобрёл мотоцикл «МАРКА» оранжевого цвета. Осенью 2016 г. сын уехал в г. Мышкин, через некоторое время позвонил и сказал, что у него пропал мотоцикл.
Свидетель ФИО12 – отец осужденного ФИО27, показал в судебном заседании, что в сентябре 2016 г. в своем гараже увидел мотоцикл желтого цвета. Сын сказал, что это мотоцикл его друга.
Свидетель ФИО13 диспетчер такси «НАЗВАНИЕ», рассказала суду, что 10.09.2016 г. около 8 часов по пути на работу обратила внимание на стоящий за зданием магазина «НАЗВАНИЕ» мотоцикл оранжевого цвета.
Вина осужденного ФИО28 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами.
Заявлением ФИО10 КУСП № от 10.09.2016 г., в котором он просит оказать содействие в розыске принадлежащего ему мотоцикла МАРКА (т. 1 л.д. 9).
Документами о приобретении ФИО10 мотоцикла марки «МАРКА», VIN № (договор купли-продажи от 20.04.2015 г., акт приема-передачи мотоцикла, руководство по эксплуатации мотоцикла, паспорт транспортного средства) (т. 1 л.д. 13-16).
Протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2016 г. с участием ФИО10 (т. 1 л.д.17-19).
Рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что 19.12.2016 г. в гараже ФИО19 были обнаружены вещи (деревянный ящик и 2 зеркала заднего вида) от похищенного ранее мотоцикла МАРКА, принадлежащего ФИО10 (т. 1 л.д. 73).
Протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2016 г., в ходе которого у здания ОМВД России по Мышкинскому району был осмотрен мотоцикл марки «МАРКА», VIN №, который добровольно выдал ФИО20, пояснивший, что данный мотоцикл 23.11.2016 г. ему продал ФИО39 (т. 1 л.д. 75-79).
Протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2016 г., в ходе которого был осмотрен гараж Р-ных возле дома <адрес> и изъят деревянный ящик, обшитый кожзаменителем черного цвета (т. 1 л.д. 80-83).
Протоколом осмотра документов – 11 фото распечаток смс сообщений между ФИО20 и ФИО27, сделанных с телефона ФИО20, содержащих сведения о похищенном мотоцикле (т. 1 л.д. 85-87, т. 6 л.д. 21-23), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 6 л.д. 24).
Протоколом осмотра мотоцикла МАРКА», VIN № и деревянного ящика (т. 4 л.д. 143-146), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 4 л.д. 147), а затем возвращены потерпевшему ФИО10 (т. 4 л.д. 148-149).
По эпизоду от 18 – 19 октября 2016 года в отношении потерпевшего ФИО8 Потерпевший ФИО8 показал в судебном заседании, что он проживает вместе с престарелой матерью, за которой осуществляет постоянный уход. В начале октября 2016 г. возле его дома, расположенного по <адрес>, к нему подошли ФИО32 и ФИО28 и предложили поговорить о его отношениях с ФИО11, но он отказался с ними разговаривать. 18.10.2016 г. ФИО32 и ФИО28 предложили ему встретиться возле старого парома у <адрес>, он согласился, пришел в указанное место, но разговора никакого не было, ФИО28 и ФИО32 сразу стали наносить ему удары сначала руками, а когда он упал на землю, и ногами по различным частям тела. В это время они требовали, чтобы он передал им деньги, ключи от квартиры и кредитные карты, если он это не сделает, то они убьют его и сожгут квартиру вместе с матерью. Он опасался за свое здоровье и их угрозы воспринимал реально. Они требовали передачи 30000 рублей, при этом продолжали его бить и говорить, что расскажут о том, что он занимался <данные изъяты> с ФИО11. Чтобы прекратить избиение, он согласился на передачу денежных средств, пошел вместе с парнями в сбербанк, со своей карты снял 10000 рублей и передал им. На следующий день ФИО32 и ФИО28 пришли к нему домой, он отдал им 20000 рублей.
Свидетель ФИО11 показал в судебном заседании, что осенью 2016 г. рассказал своему знакомому ФИО32 о том, что есть такой человек в г. Мышкине – ФИО8 и все.
По ходатайству стороны обвинения и с согласия участников процесса в связи с наличием противоречий были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 236-239), где он показывал, что в августе 2016 г. он познакомился с ФИО8, который предложил ему подзаработать денежные средства в размере 1000 рублей оказанием сексуальных услуг. На данное предложение он согласился, и таким образом он встречался с ФИО8 несколько раз. В начале октября 2016 г. он встретил своего знакомого ФИО32 и рассказал ему, как можно заработать деньги, назвав адрес ФИО8.
Вина ФИО27 и ФИО28 по данному эпизоду подтверждается также письменными материалами дела.
Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п.п. а, в ч. 2 ст. 163 УК РФ , КУСП № от 21.10.2016 г. (т. 2 л.д. 194).
Заявлением потерпевшего ФИО8 КУСП № от 21.10.2016 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО39 и неизвестного ему молодого человека, которые 18.10.2016 г. около 18 час. 40 минут возле дома <адрес> вымогали у него денежные средства в сумме 30000 руб. и при этом причинили ему телесные повреждения. После чего он передал им деньги 18.10.2016 г. в сумме 10000 руб. и 19.10.2016 г. - 20 000 руб. (т. 2 л.д. 195).
Протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2016 г., которым был осмотрен участок местности возле <адрес> совместно с ФИО27 и ФИО28, которые при осмотре указали, где именно они наносили удары ФИО8 и вымогали у него денежные средства (т. 2 л.д. 208-212).
Справкой МУЗ ММР «<данные изъяты>» от 21.10.2016 г. о наличии у ФИО8 <данные изъяты> (т. 2 л.д. 213).
Заключением эксперта № от 26.10.2016 г., по выводам которого на основании судебно-медицинского освидетельствования и представленных медицинских документов у гр-на ФИО8 имелись повреждения: <данные изъяты>, не могли образоваться при падении с высоты собственного роста на плоскость, могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в постановлении, вреда здоровью не причинили (п. 9 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека») (т. 2 л.д. 219-220).
Протоколом выемки от 10.12.2016 г., которым у ФИО8 были изъяты документы: отчет Процессингового Центра об операциях по счету АО «ОРГАНИЗАЦИЯ 2» от 18.10.2016 г., выписка об осуществлении операций с наличной валютой и чеками АО «ОРГАНИЗАЦИЯ 2» от 19.10.2016 г. (т. 3 л.д.7-9), изъятые документы были осмотрены, признаны вещественными документами и приобщены к материалам дела (т. 3 л.д. 10-12, 13-16).
Протоколами явок с повинной ФИО28 и ФИО27, где они сообщают о совершенном преступлении (т. 2 л.д. 197-198, л.д.203-204).
По эпизоду в отношении потерпевших ФИО 2 и ФИО 3.
Потерпевший ФИО3 рассказал суду, что у его семьи имеется дом, расположенный по <адрес>, доставшийся его жене в наследство после смерти родителей. Постоянно в нем они не живут, используют, как дачу в летнее время. 21.11.2016 г. около 10 час. 30 мин. он пришел проверить дом, подойдя к калитке, заметил на снегу посторонние следы, ведущие на его участок, пошел по данным следам и вышел к задней части дома, где увидел, что в окне выбито стекло. Он сразу же позвонил в отдел полиции г. Мышкин и сообщил о данном факте. По приезду сотрудников полиции они вошли в дом, где он обнаружил, что с печки в комнате, расположенной в правой половине дома пропали две иконы. Обе иконы были «<данные изъяты>», в деревянных киотах. На них по центру было изображение «<данные изъяты>», а по краям от него изображения апостолов. Также с чердака дома пропал угольный самовар из металла белого цвета, объёмом на 10 литров. Самовар он оценил в 1000 руб., иконы в 5 000 руб. и 3000 рублей. Общий ущерб от хищения этих вещей составил 9000 рублей. Кроме того, пропали еще вещи – чайные сервизы, другая посуда, ткань, о которых дала показания его жена, она же и оценивала их стоимость. Общий ущерб от хищения составил 30500 руб., который для них является значительной, т.к. они оба пенсионеры.
По ходатайству обвинения в связи с неявкой в судебное заседание по состоянию здоровья и с согласия сторон судом оглашены показания потерпевшей ФИО34, аналогичные показаниям ФИО35 Она также добавила, что из дома пропали два чайных сервиза стоимостью 2000 рублей каждый на общую сумму 4000 руб., из чулана 3 набора, состоящих из графина и стопок, стоимостью 3000 рублей каждый на общую сумму 9000 руб., тарелки 10 штук фарфоровых стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 5000 руб., 4 рулона, в которых был ситец, шерсть, костюмная ткань, оценивает в 3500 рублей. Общий ущерб от хищения составил 30500 руб. (т. 5 л.д. 62-66).
Вина ФИО27 и ФИО28 по этому эпизоду подтверждается также письменными материалами дела.
Сообщением № от 21.11.2016 г. ФИО3 в дежурную часть ОМВД России по Мышкинскому району о проникновении в его дачный дом <адрес> (т. 1 л.д. 130).Заявлением ФИО3 КУСП № от 21.11.2016 г., в котором он просит оказать содействия в розыске лиц, совершивших проникновение в дом <адрес> и хищение 2 икон «<данные изъяты>», угольного самовара белого цвета емкостью 10 литров (т. 1 л.д. 131).
Протокол осмотра места происшествия от 21.11.2016 г., в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, изъяты следы обуви и фрагмент стекла с отпечатком пальца (т. 1 л.д. 133-145).
Заключением эксперта № от 29.11.2016 г., по выводам которого на одной из поверхностей стекла, изъятого в ходе ОМП 21.11.2016 г. возле <адрес>, обнаружен след пальца руки, пригодный для идентификации личности, который оставлен не ФИО3, а кем-то другим (т. 1 л.д. 169-172).
Заключение трасологической экспертизы № от 01.12.2016 г. (т. 1 л.д. 184-188).
По эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1 Потерпевшая ФИО1, показания которой в связи с неявкой в судебное заседание в соответствии со ст. 281 УПК РФ были судом оглашены, пояснила, что у нее в собственности имеется дом, расположенный по <адрес>, который она использует как дачный в весенне-летний период. Последний раз она была в доме 05.11.2016 г.. На тот момент в доме было всё в порядке, все вещи находились на своих местах. 01.12.2016 г. ей на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции г. Мышкин, сообщили, что в принадлежащий ей дачный дом совершено проникновение, попросили подъехать ее, чтобы осмотреть дом с ее участием и проверить имущество. Она приехала 04.12.2016 г. около 13 часов и вместе с сотрудниками полиции пошла осматривать дом. Входная дверь в дом повреждений не имела, с обратной стороны дома, если смотреть от крыльца, было разбито стекло в окне. Она открыла дом и при осмотре обнаружила, что ящики шкафов находятся в открытом состоянии, по комнатам разбросаны вещи. Также она обнаружила, что из дома пропали: цифровой эфирный приёмник «<данные изъяты>», серийный номер №, цифровой эфирный приёмник «<данные изъяты>», серийный номер №, приобретала она их один в 2015 г., второй в 2016 г., в настоящее время с учетом износа оценивает их в 1000 руб. каждый, телевизор марки «<данные изъяты>», корпус черного цвета, старого образца, с учетом износа оценивает его в 1000 рублей, утюг «<данные изъяты>» цветом белый с розовыми вставками в виде узора, приобретала его около 2-х лет назад за 1200 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 600 рублей, лобзик ручной электрический марки «<данные изъяты>», корпус серо-черного цвета, приобретала его в магазине г. Москва около 2-3 лет назад за 2500 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 2000 руб., машина фрезерная электрическая марки «<данные изъяты>», приобретала её в г. Москва за 4500 рублей, в настоящее время оценивает в 4000 рублей, электроциркулярная ручная пила марки «<данные изъяты>», приобретала её в апреле 2015 г. за 4000 рублей, оценивает её в эту же сумму, отрезная шлифовальная машинка (болгарка), марки и модели не помнит, приобретала её около 2-3 лет назад за 2500 руб., в настоящее время оценивает в 2000 руб., набор инструментов в пластиковом чемодане черного цвета, приобретала за 700 руб., в настоящее время оценивает в 500 руб., струнная гитара, корпус темно-коричневого цвета, оценивает её в 15000 руб., микроволновая печь марки «<данные изъяты>», белого цвета, приобретала её в магазине г. Москве за 2500 рублей, с учетом эксплуатации оценивает в 2000 рублей, кофеварка, марки не помнит, корпус серого цвета, в неё вставлялся под заварку чайник круглой формы из прозрачного стекла, покупала её около 5 лет назад за 2500 руб., в настоящее время с учетом износа оценивает в 1000 рублей, кофемолка, марки не помнит, низ белого цвета, верхняя часть прозрачная, прямоугольной формы, покупала её около 3-4 лет назад за 1500 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 1000 рублей, электрический чайник, корпус металлический, серого цвета, приобретала в магазине г. Мышкин в 2015 г. за 1200 рублей, в настоящее время оценивает в 800 рублей, электросушилка круглой формы, марку не помнит, у неё имелось 8 поддонов, белого цвета, покупала её в 2014 г. за 3500 рублей, в настоящее время с учетом эксплуатации оценивает в 3000 рублей. При дальнейшем осмотре обнаружила, что из хозяйственной постройки, расположенной на придомовой территории, пропал триммер электрический «<данные изъяты>», который покупала в июне 2011 г. за 13700 рублей, в настоящее время с учетом эксплуатации оценивает в 8000 рублей. Также из дома пропали вещи, которые ценности для нее не представляют, их она не оценивает: зеркало из ванной комнаты, размером 60х40 см прямоугольной формы внизу имелась стеклянная полка, 15 полотенец различного цвета, глубокие тарелки темно-серого цвета в количестве 4-х штук, электрический фен марки «<данные изъяты>», 7 комплектов постельного белья, один из них был новый. Общий ущерб от хищения вещей составил 46900 рублей. Также в ее присутствии были осмотрены вещи, которые она опознала, как вещи, которые были похищены у нее дома (т. 2 л.д. 27-29, т. 3 л.д. 145-146).
Свидетель ФИО25 показал в судебном заседании, что 01.12.2016 г. около 11 часов, проходя по <адрес> в месте, где сделаны деревянные мостки, он заметил дорожку следов на снегу, которая уходила к дому <адрес>. Ему это показалось странным, он присмотрелся и увидел, что в одном из окон дома открыта створка, и было похоже, что разбито стекло. Он позвонил в отдел полиции и сообщил о данном факте.
Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО26, аналогичные показаниям потепевшей ФИО1 (т. 3 л.д.147-149).
Вина ФИО27 в совершении указанного эпизода преступлений подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом.
Сообщением КУСП № от 01.12.2016 г., в котором ФИО25 сообщил, что в доме <адрес> открыто окно (т. 1 л.д. 225).
Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ , КУСП № от 01.12.2016 г. (т. 1 л.д. 226).
Протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2016 г., в ходе которого был осмотрен участок местности прилегающей территории к д. <адрес> на предмет проникновения в дом ( т. 1 л.д. 227-240).
Заявлением ФИО1 от 04.12.2016 г., в котором она просит оказать помощь в розыске лица, проникшего в принадлежащий ей дом <адрес> и похитившего различные вещи (т. 1 л.д. 246).
Копией свидетельства о регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом и земельный участок (т. 1 л.д. 248, 249).
Документами на похищенное у ФИО1 имущество (гарантийные талоны, инструкция по эксплуатации, товарная накладная) (т. 2 л.д. 1-4).
Протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2016 г., которым зафиксирован осмотр <адрес> (т. 2 л.д. 5-13).
Заключением трасологической экспертизы № от 19.12.2016 г. (т. 2 л.д. 39-42).
Протоколом выемки от 27.12.2016 г., в ходе которого у ФИО29 были изъяты предметы, которые, с его слов, он похитил из дома <адрес> (т. 2 л.д. 94-98).
Протоколом выемки от 27.12.2016 г., в ходе которого у ФИО30 были изъяты предметы, которые, с его слов, он похитил из дома <адрес> (т. 2 л.д. 100-104).
Протоколом осмотра, которым были осмотрены музыкальный проигрыватель <данные изъяты>», мужская майка - тельняшка, мужская кофта, соковыжималка марки «<данные изъяты>», лобзик «<данные изъяты>.», машина фрезерная «<данные изъяты>», пила дисковая «<данные изъяты>», 3 кофейные чашки, сливочник из одного набора, 2 чашки желткового цвета, сервировочные тарелки серого цвета в количестве 4-х штук, 3 серые глубокие тарелки, телевизор «<данные изъяты>», утюг «<данные изъяты>», кофеварка «<данные изъяты>», магнитофон марки «<данные изъяты>», углошлифовальная машинка-болгарка, триммер бензиновый марки «<данные изъяты>», электросушилка для овощей «<данные изъяты>», микроволновая печь «<данные изъяты>», зеркало, 3 картины, постельное белье, телевизионный цифровой приемник «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 127-140), осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 3 л.д. 141-142), а в дальнейшем возвращены потерпевшей ФИО1 (т. 3 л.д. 143-144).
По эпизоду в отношении потерпевшего ОРГАНИЗАЦИЯ 1 Из показаний представителя потерпевшего ОРГАНИЗАЦИЯ 1 ФИО21, показания которого по ходатайству стороны обвинения и с согласия участников процесса были судом оглашены, следует, что 05.12.2016 г. около 08 часов 45 минут к нему обратился тракторист интерната ФИО24 и сказал, что на тракторе МАРКА №, принадлежащем учреждению, отсутствует аккумуляторная батарея МАРКА. Указанный трактор находился на площадке возле склада, которая не огорожена, но на неё направлены камеры видеонаблюдения. Согласно заключению эксперта № от 21.12.2016 г. стоимость аккумуляторной батареи МАРКА с учетом эксплуатационного износа по состоянию на дату хищения 05.12.2016 г. составляла 2783 руб. От сотрудников полиции ему стало известно, что аккумуляторную батарею похитил ФИО27 (т. 5 л.д. 6-7).
Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО22, который пояснил, что по <адрес>, у него находится пункт по приему лома черного и цветного металла. 06.12.2016 г. около 17 часов в пункт прима пришли двое молодых людей и предложили купить аккумулятор МАРКА на МАРКА, производство <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, по бокам которого имелись желтые ручки. Позднее ему стало известно, что это были ФИО32 и ФИО30 из г. Мышкин. Он купил у них аккумулятор за 1000 рублей (т. 5 л.д. 55-56).
Вина ФИО27 в совершении данного эпизода преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Сообщением КУСП № от 05.12.2016 г. о том, что в ночь на 05.12.2016 г. с трактора, принадлежащего ОРГАНИЗАЦИЯ 1, неустановленное лицо похитило аккумулятор (т. 4 л.д. 211).
Заявлением директора ОРГАНИЗАЦИЯ 1 ФИО21 КУСП № от 01.12.2016 г., в котором он просит оказать содействие в розыске лица, которое в ночь на 05.12.2016 г. совершило хищение аккумулятора МАРКА с трактора МАРКА, находящегося на территории ОРГАНИЗАЦИЯ 1 в с. Кривец (т. 4 л.д. 212).
Протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2016 г., которым был осмотрен участок местности, расположенный на территории ОРГАНИЗАЦИЯ 1, где припаркован трактор МАРКА без аккумулятора (т. 4 л.д. 213-217).
Протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2016 г., которым была осмотрена территория пункта приема цветных металлов по <адрес> и изъят аккумулятор (т. 4 л.д. 226-229).
Справкой ГБУ СО ЯО ОРГАНИЗАЦИЯ 1 от 05.12.2016 г. (т. 4 л.д. 219), товарной накладной (т. 4 л.д. 221).
Заключением эксперта № от 21.12.2016 г., по выводам которого стоимость аккумуляторной батареи МАРКА с учетом эксплуатационного износа по состоянию на дату хищения 05.12.2016 г. составила 2783 руб. (т. 4 л.д. 243-250).
Протоколом осмотра аккумуляторной батареи МАРКА (т. 5 л.д. 8-11), которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 5 л.д. 12), а в дальнейшем возвращена потерпевшему ГБУ СО ЯО ОРГАНИЗАЦИЯ 1 (т. 5 л.д. 13-14).
Протоколом явки с повинной ФИО27, где он сообщает о совершенном им преступлении ( т. 4 л.д. 230).
По эпизод в отношении ФИО4 Судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО4, данные на предварительном следствии, где она показала, что по адресу: <адрес>, у нее на правах собственности имеется одноэтажный деревянный дом. В декабре 2016 г., точную дату не помнит, подойдя к дому, обнаружила, что в окне, которое расположено с тыльной части дома, где крыльцо, разбито стекло. Все замки и двери были закрыты и без видимых повреждений. Когда она вошла в дом и прошла по нему, то увидела, что все вещи выкинуты из шкафов и сундуков. После этого она обратила внимание, что в маленькой комнате, окна которой выходят на <адрес>, отсутствуют два старинных зеркала. Оценивает каждое зеркало в 1000 рублей (т. 5 л.д. 83-85).
Вина подсудимых ФИО28 и ФИО27 в совершении данного эпизода преступления подтверждается также письменными материалами дела.
Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от 17.01.2017 г., в котором указано, что несовершеннолетний ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО29 совершили в первых числах декабря 2016 г. проникновение в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитили 2 старинных зеркала (т. 4 л.д. 49).
Заявлением ФИО4 КУСП № от 23.01.2017 г., в котором она просит оказать помощь в розыске лица, совершившего в период с 01 по 15.12.2016 г. проникновение в принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда были похищены 2 старинных зеркала (т. 4 л.д. 50).
Протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2017 г., которым был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 57-69).
Протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2017 г., в ходе которого в кабинете № ОМВД России по Мышкинскому району по адресу: <адрес>, ФИО29 добровольно выдал два зеркала, похищенные им вместе с ФИО32 из дома <адрес> (т. 4 л.д. 70-74), данные зеркала с участием ФИО4 были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 86-89, 90) и в дальнейшем возвращены потерпевшей ФИО4т. 4 л.д. 90, 91).
Протоколами явок с повинной ФИО27 и ФИО29, где они сообщают о совершенном преступлении ( т. 4 л.д. 53,55).
По эпизоду в отношении потерпевших ФИО5 и ФИО6 Потерпевшая ФИО5 рассказала суду, что проживает по адресу: <адрес>. В подвальном помещении находятся принадлежащие жителям хозяйственные постройки – сарайки, в которых хранятся заготовленные на зиму продукты питания. 16.12.2016 г. около 4 часов она вышла из квартиры и заметила, что входная дверь, ведущая в подвальное помещение дома, открыта настежь. Зайдя в тамбур, она увидела, что и вторая дверь также находится в открытом состоянии. Около 06 часов она совместно со своей соседкой ФИО6 спустилась в подвал, где находятся принадлежащие им сарайки, и обнаружила, что входная дверь в ее сарайке приоткрыта. Когда она зашла внутрь помещения, то обнаружила, что из неё пропали: 3 стеклянных бутылки домашнего вина «НАЗВАНИЕ» емкостью по 0,5 литра, которые она оценивает по 300 руб. за бутылку на сумму 900 рублей, 3 бутылки «НАЗВАНИЕ» емкостью по 0,5 литра стоимостью 300 рублей за бутылку на сумму 900 рублей, 2 бутылки самодельного вина «НАЗВАНИЕ» емкостью по 0,5 литра стоимостью 150 рублей за бутылку на сумму 300 рублей, 30 головок чеснока стоимостью 30 рублей за 1 головку на сумму 900 рублей. Ей был причинён материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания потерпевшей ФИО6, которая пояснила, что 16.12.2016 г. около 6-ти часов ей на сотовый телефон позвонила соседка по квартире ФИО5 и сообщила, что входная дверь, ведущая в подвальное помещение дома, и вторая дверь открыты настежь. Когда они с ФИО5 зашли в подвал, увидели, что входная дверь в ее сарайки открыта, внутри обнаружилпа, что пропали 4 банки самодельного сока ёмкостью по 0,7 литра каждая стоимостью 100 рублей за банку на сумму 400 рублей, который выпили и разлили прямо в ее сарайке, так как остались на месте банки, около 16-ти килограмм (2 ведра) семенного картофеля общей стоимостью 800 рублей. Ей был причинён материальный ущерб на общую сумму 1200 руб. (т. 2 л.д. 137-139).
Вина ФИО27 и ФИО28 по этому эпизоду преступления также подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании.
Сообщение КУСП № ФИО5 проживающей по адресу: <адрес>, от 16.12.2016 г. о том, что неизвестные лица совершили кражу из хозяйственной постройки в подвале дома (т. 2 л.д. 110).
Заявление ФИО5 КУСП № от 16.12.2016 г., в котором она просит оказать помощь в розыске принадлежащих ей продуктов питания, похищенных в период времени с 20 час. 15.12.2016 г. до 04 час. 16.12.2016 г. из хозяйственной постройки, расположенной в подвальном помещении дома <адрес> (т. 2 л.д.111).
Аналогичным заявлением ФИО6 КУСП № от 16.12.2016 г (т. 2 л.д. 112).
Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2016 г., которым было осмотрено подвальное помещение дома <адрес> (т. 2 л.д. 113-120).
По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7 Потерпевший ФИО7 рассказал суду, что он проживает совместно со своей женой ФИО18 по адресу: <адрес>. На огороженной территории его дома стоит принадлежащая ему автомашина марки «МАРКА», №. В конце декабря 2016 г. он с женой около 21 часа возвращался из гостей и увидел у сосны, расположенной рядом с его домом, 3-х молодых людей, как в дальнейшем выяснилось, это были ФИО32, ФИО29 и ФИО28. Спустя некоторое время он от сына, который работает в полиции, узнал, что с его а/м МАРКА был украден аккумулятор марки «МАРКА», ёмкость которого составляет 140 а/ч, белого цвета. Данный аккумулятор он приобретал в ноябре 2016 г. за 12250 рублей, материальный ущерб на сумму 12250 рублей является значительным, так как он и жена являются пенсионерами. Кроме этого, он каждый месяц платит кредит, который составляет 25000 рублей.
Свидетель ФИО23 рассказал суду, что ранее он занимался приемом металлолома. В конце декабря 2016 г. около 1 часа ночи к нему по адресу: <адрес>, зашли двое ФИО28 и ФИО32 и предложили купить у них аккумулятор, но он отказался.
Вина ФИО28 и ФИО27 по данному эпизоду подтверждается также письменными материалами дела.
Заявлением ФИО36 КУСП № от 27.12.2016 г., в котором он просит оказать помощь в розыске лиц, совершивших хищение принадлежащего ему аккумулятора с автомашины МАРКА г.р.н. № в период времени с 25.12.2016 г. по 27.12.2016 г. (т. 3 л.д. 204).
Протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2016 г., которым была осмотрена территория возле дома <адрес>, где припаркована автомашина МАРКА г.р.н. №, а также товарный чек от 07.11.2016 г. на приобретение аккумулятора и гарантийный талон (т. 3 л.д. 205-210).
Протоколом явки с повинной ФИО28, где он сообщает о совершенном им преступлении (т. 3 л.д.212).
По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО9 Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего ФИО9, который пояснял, что ему принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой находится имущество, необходимое для проживания, мебель, телевизор, бытовая техника. В данную квартиру он вместе с женой регулярно приезжает отдыхать на несколько дней. Последний раз он был там с 01 по 05.11.2016 г.. Уезжая, выключил электричество, оставил все в порядке, отключил подачу воды. За его квартирой присматривает соседка ФИО16, у неё находятся ключи от дома. 26.12.2016 г. ФИО16 ему позвонила и сказала, что у него в дома, на веранде горит свет. По словам соседки, некоторые вещи находятся не на своем месте, в помещении выкручены лампочки из осветительных приборов, видны последствия приготовления пищи, на столе стояли рюмки (т. 5 л.д. 53-54).
Вина подсудимого ФИО28 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами дела.
Сообщение ФИО16, проживающей в <адрес>, КУСП № от 26.12.2016 г. о том, что в доме напротив, где в данный момент никто не живет, горит свет (т. 3 л.д. 84).
Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ , КУСП № от 26.12.2016 г. (т. 3 л.д. 86, 107).
Протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2016 г., зафиксирован осмотр квартиры ФИО9.(т. 3 л.д. 92-98).
Протоколом проверки показаний на месте несовершеннолетнего свидетеля ФИО27 от 26.12.2016 г., в которой он пояснил, что вместе с ФИО28 проникли в нежилую часть дома <адрес>, после чего через чердачное помещение - в жилую часть дома, принадлежащую ФИО9, переночевали там (т. 5 л.д. 67-71).
По эпизоду от 9-10 января 2017 года в отношении потерпевшего ФИО8 Потерпевший ФИО8 показал в судебном заседании, что 10 января 2017 г. около 3 часов ночи он проснулся от стука во входную дверь, он посмотрел в дверной глазок, но никого не увидел. Около 8 часов, выходя из квартиры, увидел записку. Записка была на простом тетрадном листе в клеточку. Дословно передать содержание не может, но помнит, что было указано, чтобы он до 14 часов перевел денежные средства в сумме 20000 рублей на счет банковской карты и указан номер. Также в записке было указано, что если он откажется платить, то пострадает он и его престарелая мать. Данную угрозу он воспринял всерьез, так как у него был уже инцидент в октябре 2016 г., когда к нему применили насилие и требовали деньги. Опасаясь осуществления угрозы, он сразу же обратился к сотрудникам полиции.
Свидетель ФИО17 рассказала суду, что 09.01.2017 г. к ней домой пришли ФИО32 и ФИО28 и попросили ее написать записку, сказали, что хотят над кем-то пошутить. Что писать, диктовал ей ФИО32. Писала она записку у себя дома.
Вина ФИО37 и ФИО28 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела.
Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от 20.01.2017, в котором указано, что 20.01.2017 г. при проведении профилактической работе на обслуживаемом административном участке был выявлен факт совершения вымогательства денежных средств у гражданина ФИО8 (т. 4 л.д. 161).
Заявлением ФИО8 от 20.01.2017 г., где он просит установить лицо, которое вымогает у него денежные средства в сумме 20000 руб., и привлечь его к установленной законом ответственности (т. 4 л.д. 162).
Протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2017 г., в ходе которого была осмотрена квартира, принадлежащая ФИО8, по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята записка с содержанием угроз, номера карты и суммы вымогаемых денежных средств (т. 4 л.д. 170-172).
Протоколом осмотра от 20.02.2017 г., которым изъятая записка на тетрадном листе 15х20 см была осмотрена (т. 4 л.д. 202-204), признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 4 л.д. 205-206).
Сведениями ОРГАНИЗАЦИЯ 4 от 01.03.2017 г. о том, что карта, номер которой указан в записке, открыта в № ОРГАНИЗАЦИЯ 4 на имя ФИО27 (т. 4 л.д. 192).
Протоколами явок с повинной ФИО28 и ФИО27, где они сообщают о совершенном им преступлении ( т. 4 л.д.164, 167).
Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности вины осужденных ФИО27 и ФИО28 в полном объеме.
При постановлении обвинительного приговора суд апелляционной инстанции берет за основу приговора показания потерпевших, свидетелей, осужденных, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, а также письменные материалы дела, содержание которых изложено выше. Система этих соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела. Оснований не доверять показаниям вышеназванных лиц нет, поводов для оговора и самооговора судом не установлено.
Суд апелляционной инстанции квалифицирует действия ФИО28 по эпизоду 15.09.2016 г. в отношении потерпевшего ФИО10 по п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину; действия ФИО27 и ФИО28 каждого по эпизоду 20.11.2016 г. в отношении потерпевших ФИО3 и В.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище; действия ФИО27 по эпизоду 30.11.2016 г. в отношении потерпевшей ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище; действия ФИО27 по эпизоду от 05.12.2016 г. в отношении потерпевшего ОРГАНИЗАЦИЯ 1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; действия ФИО27 по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО38 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище; действия ФИО27 и ФИО28 каждого по эпизоду от 15.12.2016 г. в отношении потерпевших ФИО5 и ФИО6 по п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в иное хранилище, действия ФИО27 и ФИО28 каждого по эпизоду от 25.12.2016 г. в отношении потерпевшего ФИО7 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Действия ФИО27 и ФИО28 были умышленные, направленные на незаконное изъятие и обращение в свою пользу чужого, им не принадлежащего имущества, тайные, не на виду собственников и иных лиц. По трем эпизодам (в отношении потерпевших ФИО 2 и ФИО 3, ФИО1 и ФИО4), имело место незаконное, против воли собственников, путем разбития окон и взлома дверей, проникновение в жилище, по эпизоду в отношении потерпевших ФИО5 и ФИО6) - в иное хранилище. Квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, о чем свидетельствует согласованность действий соисполнителей и предварительная договоренность на совершение преступлений.
Обстоятельства вышеперечисленных преступлений, изложенные в описательной части приговора, по все эпизодам установлены судом на основании показаний потерпевших, согласующихся по каждому эпизоду с протоколами осмотра места происшествия, с оглашенными в судебном показаниями подозреваемых и обвиняемых относительно описания похищенных предметов и места их нахождения до незаконного изъятия, протоколами явок с повинной и проверок показаний на месте. Свою признательную позицию ФИО28 и ФИО27, а также осужденные ФИО29 и ФИО30, приговор в отношении которых не обжаловался, подтвердили и в судебном заседании, согласившись со всем объемом предъявленного обвинения. Суд апелляционной инстанции считает, что с учетом материального и имущественного положения потерпевших ФИО10 и ФИО3 и ФИО2 ущерб, причиненный им действиями подсудимых в результате совершения преступлений, сумма которого значительно превышает доход потерпевших, является значительным.
Выводы суда первой инстанции об исключении из объема обвинения ФИО27 по эпизоду кражи из жилого дома ФИО1 и из объема обвинения ФИО27 и ФИО28 по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО7 квалифицирующего признака – причинение значительного ущерба гражданину, с учетом значимости похищенных вещей для потерпевших и их дохода, судебная коллегия находит правильными.
Действия ФИО27 и ФИО28 каждого в отношении потерпевшего ФИО8 суд апелляционной инстанции квалифицирует по эпизоду от 18-19.10.2016 г. по п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ , как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения чужого имущества, распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия; по эпизоду от 09-10.01.2017 г. по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ , как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела, 18.10.2016 г. ФИО32 и ФИО28, намереваясь завладеть денежными средствами потерпевшего ФИО8, угрожали ему применением насилия, уничтожением имущества, распространением сведений, позорящих потерпевшего и потребовали у него передачи им 30000 рублей, а в подтверждение серьезности своих намерений применили к нему насилие. Своими действиями они преследовали корыстную цель - получение от потерпевшего денег. При совершении указанного преступления ФИО32 и ФИО28, предварительно обсудив детали преступления, действовали согласованно, с единым умыслом, направленным на вымогательство денег у ФИО8, что свидетельствует о наличии квалифицирующего признака совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. 09.01.2017 г. ФИО32 и ФИО28, действуя умышленно, намереваясь завладеть денежными средствами потерпевшего ФИО8, угрожая применением насилия к нему и его матери, потребовали у него передачи им 20000 рублей путем направления записки. Потерпевший ФИО8 реально опасался осуществления указанной угрозы, у него имелись к тому основания. Соисполнители преследовали корыстную цель получения денег, сопровождая требования, предъявляемые к потерпевшему ФИО8, угрозой применения насилия. Их действия также охватывались единым умыслом, отличались согласованностью, были заранее спланированы, что свидетельствует о наличии у них предварительного сговора на совершение преступления.
Относительно совершенных в отношении потерпевшего ФИО8 преступлений ФИО28 и ФИО32 дали подробные признательные показания, которые суд взял за основу приговора, они подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО8, согласуются с показаниями свидетеля ФИО17, свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, с заключением судебно-медицинской экспертизы в части локализации и механизма причинения телесных повреждений, протоколом осмотра записки, адресованной ФИО8, содержащей угрозы и требования передачи денег.
При оценке показаний свидетеля ФИО11, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, суд апелляционной инстанции отдает предпочтение последним, поскольку они согласуются с другими доказательствами.
Невыполнение потерпевшим ФИО8 требования о передаче имущества по эпизоду от 9-10 января 2017 года не влияет на юридическую оценку содеянного ФИО28 и ФИО32 как оконченного преступление. Требование о передаче имущества, соединенное с угрозой, было доведено до сведения потерпевшего посредством передачи ему записки.
Действия ФИО28 по эпизоду от 26.12.2016 г. в отношении потерпевшего ФИО9 суд апелляционной инстанции квалифицирует по ч. 1 ст. ст. 139 УК РФ , как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
ФИО28 не был знаком со ФИО9, разрешения на пребывание в жилище от последнего не получал, проникновение осуществил тайно, через чердачное помещение, все это свидетельствует об осознании им противоправности своих действий. Причастность ФИО28 к незаконному проникновению в жилище ФИО9 подтверждена его показаниями в совокупности с показаниями свидетеля ФИО15., потерпевшего ФИО9 сообщением в отдел полиции о незаконном проникновении, сделанной соседкой потерпевшего - ФИО16 При назначении наказания суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а в отношении несовершеннолетнего ФИО27 также условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что ФИО28 совершил семь преступлений, одно относящиеся к категории небольшой тяжести, три – к средней тяжести, три - к категории тяжких.
Оснований для изменения категории преступлений согласно п. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении осужденного ФИО28 суд апелляционной инстанции относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по эпизоду кражи в отношении потерпевшего ФИО7 и по двум эпизодам вымогательства в отношении потерпевшего ФИО8, частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО10.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО28 по делу не установлено.
При определении вида и размера наказания ФИО28 суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что ФИО28 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту постоянного жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.
С учетом количества совершенных преступлений и тяжести содеянного судебная коллегия приходит к выводу о назначении ФИО28 наказания в виде лишения свободы, а по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО9 (ч. 1 ст. 139 УК РФ ) – в виде исправительных работ, окончательного наказания - с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Совокупность позитивных данных о личности осужденного ФИО28, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду апелляционной инстанции при назначении наказания применить положение ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст. 64 УК РФ , назначения дополнительного наказания, а также для усиления наказания судебная коллегия не усматривает.
Подсудимый ФИО27 совершил восемь преступлений, три из которых относятся к категории средней тяжести, пять - к категории тяжких.
Оснований для изменения категории преступлений согласно п. 6 ст. 15 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
При определении вида и размера наказания осужденному ФИО27 судебная коллегия также учитывает, что он имеет постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обучается в ОРГАНИЗАЦИЯ 3, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту обучения и ст. УУП Отд МВД России по Мышкинскому району – отрицательно, ранее судим, неоднократно обсуждался на заседаниях комиссии за совершение общественно опасного деяния до достижения возраста уголовной ответственности, за совершение самовольного ухода из семьи, нахождение в ночное время в общественном месте и распитие спиртных напитков; состоит на учете в ПДН ОП «<данные изъяты>».
Суд апелляционной инстанции признает ФИО27 вменяемым. Нет оснований не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого у ФИО27 в настоящее время выявляется заболевание, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. О наличии указанного заболевание, данные, полученные при настоящем обследовании, сведения о поведенческих нарушениях, склонности к совершению противоправных действий, а также отсутствие какого-либо другого, в том числе заболевание. Выявленное заболевание не является выраженным, не достигает степени слабоумия и психотических расстройств, значимо не ограничивает его способность к адекватной социальной адаптации и не ограничивает его возможность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения правонарушений ФИО27 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому комиссия не дает ответ на вопрос о нуждаемости в принудительном лечении. Психическое состояние ФИО32 при совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163 УК РФ , и его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, комиссией оценено при проведении комплексной психолого-психиатрической экспертизы 08.12.16 и изложено в заключении №. На вопрос об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, комиссия ответа не дает, так как у ФИО27 выявлено вышеуказанное заболевание, которое исключает рассмотрение вопросов, относящихся к ч. 3 ст. 20 УК РФ . При имеющемся у ФИО39 заболевание определить соответствие уровня психического развития каким-либо возрастным нормам не представляется возможным, поскольку в данном случае его психическое развитие имеет качественные отличия от нормального уровня развития (т. 5 л.д. 147-151, 158-164).
Судом в качестве свидетеля по личности подсудимого ФИО32 была допрошена начальник филиала по Мышкинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО14, которая пояснила, что несовершеннолетний ФИО27 поставлен на учет в УИИ, как условно осужденный 21.11.2016 г., он систематически без уважительных причин нарушает возложенные на него приговором суда и дополненные в дальнейшем обязанности.
В судебном заседании была также допрошена законный представитель подсудимого ФИО27 - ФИО40, которая охарактеризовала сына, как доброго, трудолюбивого, но плохо относящегося к учебе, часто допускающего пропуски занятий.
Судебная коллегия также принимает во внимание, что ФИО27 ранее судим, все преступления по настоящему уголовному делу, за исключением эпизода 18-19.10.2016 г. в отношении потерпевшего ФИО8, совершил в период условного осуждения по приговору Мышкинского районного суда ЯО от 03.11.2016 г.
Смягчающими наказание ФИО27 обстоятельствами суд апелляционной инстанции учитывает его несовершеннолетний возраст, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по пяти эпизодам (потерпевшие ФИО8 по обоим эпизодам, ФИО4, ФИО7 и ГБУ СО ЯО ОРГАНИЗАЦИЯ 1), частичное возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья.
Судебная коллегия не усматривает оснований для назначения в качестве смягчающего наказание обстоятельства по эпизодам в отношении потерпевшего ФИО8 противоправное поведение потерпевшего.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая количество, тяжесть и общественную опасность совершенных ФИО27 преступлений, фактические обстоятельства их совершения, а также данные о личности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.
В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ суд апелляционной инстанции отменяет условное осуждение по предыдущему приговору и назначает наказание с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
По указанным выше обстоятельствам судебная коллегия не находит оснований для повторного принятия решения об условном осуждении ФИО27 согласно ч. 6.2 ст. 88 УК РФ и освобождения его от наказания в силу ст. 92 УК РФ .
Вместе с тем с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия считает возможным не назначать ему дополнительные наказания.
При назначении наказания подсудимому ФИО27 суд апелляционной инстанции применяет ч. 1 ст. 62 и ст. 88 УК РФ .
Оснований для назначения более мягкого вида наказания ФИО27, применения ст. 64 УК РФ , а также для усиления наказания судебная коллегия не усматривает.
Вещественные доказательства: отчет Процессингового Центра об операциях по счету ОРГАНИЗАЦИЯ 2 от 18.10.2016 г., выписку об осуществлении операций с наличной валютой и чеками ОРГАНИЗАЦИЯ 2 от 19.10.2016 г. и записку надлежит хранить при уголовном деле, фен – возвратить потерпевшей ФИО1 Руководствуясь ст. 389 - 28 , 389 - 31 , 389 - 32 УПК РФ , судебная коллегия
И Л А: Приговор Мышкинского районного суда Ярославской области от 19 мая 2017 года в отношении ФИО27 и ФИО28 отменить и вынести в отношении них обвинительный приговор.
Признать ФИО28 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО41, п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО8 от 18-19 октября 2016 года, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевших ФИО 2 и ФИО 3, п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевших ФИО5 и ФИО6, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7, ч. 1 ст. 139 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО9, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ по эпизоду от 9-10 января 2017 года в отношении потерпевшего ФИО8, и назначить ему наказание по п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО10 в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца, по п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО8 от 18–19 октября 2016 года в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевших ФИО 2 и ФИО 3 в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевших ФИО5 и ФИО6 в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7 в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца, по ч. 1 ст. 139 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО9 в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ по эпизоду от 9-10 января 2017 года в отношении потерпевшего ФИО8 в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.ст. 69 ч. 3 и 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО28 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 9 (девять) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО28 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Возложить на условно осужденного ФИО28 обязанности: - уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места жительства и работы, - ежемесячно, в срок, установленный указанным органом, являться на регистрацию.
Признать ФИО27 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО8 от 18-19 октября 2016 года, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевших ФИО 2 и ФИО 3, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ОРГАНИЗАЦИЯ 1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО4, п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевших ФИО5 и ФИО6, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО8 от 9-10 января 2017 года, и назначить ему наказание по п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО8 от 18 – 19 октября 2016 года в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевших ФИО 2 и ФИО 3 в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1 в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ОРГАНИЗАЦИЯ 1 в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО4 в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, по п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевших ФИО5 и ФИО6 в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7 в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев, по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО8 от 9-10 января 2017 года в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по эпизодам в отношении потерпевших ФИО 2 и ФИО 3, ФИО1, ОРГАНИЗАЦИЯ 1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, ФИО7, ФИО8 от 9-10 января 2017 года назначить ФИО27 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО27 условное осуждение по приговору Мышкинского районного суда Ярославской области от 03.11.2016 г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ присоединить частично наказание, не отбытое по приговору Мышкинского районного суда Ярославской области от 03.11.2016 г., и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО42 от 18 октября 2016 года и наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ , окончательно определить ФИО27 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в воспитательной колонии.
Срок отбывания наказания ФИО37 исчислять с 19.05.2017 г.
Вещественные доказательства: отчет Процессингового Центра об операциях по счету ОРГАНИЗАЦИЯ 2 от 18.10.2016 г., выписку об осуществлении операций с наличной валютой и чеками ОРГАНИЗАЦИЯ 2 от 19.10.2016 г. и записку – хранить при уголовном деле, фен – возвратить потерпевшей ФИО1 Апелляционный приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.
Председательствующий Судьи: Суд: Ярославский областной суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Игнатьева Ирина Константиновна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ