ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ____ 2017 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить хищение чужого имущества. Во исполнение своего умысла, ФИО1, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, с подоконника, расположенного на кухне, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон марки «___», стоимостью ___ рублей, со вставленной в него сим-картой оператора, сотовой связи ПАО «МТС», без стоимости, с поверхности стиральной машины, путем свободного доступа, тайно похитил планшет марки «___» модель ___, стоимостью ___ рублей, принадлежащие К.., причинив материальный ущерб на общую сумму ___ рублей, являющийся для нее значительным. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Адвокат, потерпевшая, прокурор согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, у прокурора и потерпевшей не имеются возражений рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст. 316 УПК РФ , то есть по своему размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ .
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 ___, ___, ___ «___», в быту характеризуется посредственно, на учете в ГБУ РС(Я) «___» состоит на профилактическом наблюдении ___ диагнозом «___», в ГБУ РС(Я) «___» ___, ___, ___, ___.
К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, молодой возраст.
Доказательств о наличии у подсудимого иных обстоятельств, смягчающих его наказание, суду не представлено.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а так же наступивших последствий и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ .
Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст. 64 УК РФ .
Наказания в виде штрафа, обязательных работ или исправительных работ, либо принудительных работ подсудимому ФИО1, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ , не могут быть назначены в качестве основного наказания, поскольку установлено, что ФИО1 в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» состоит на профилактическом наблюдении с августа 2016 года с диагнозом «пагубное употребление психоактивных веществ», что характеризует подсудимого, как лицо, склонное к совершению противоправных деяний. Суд определяет наказание в виде лишения свободы, в связи с тем, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать в полной мере его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также намерение подсудимого встать на путь исправления, не совершать противоправных деяний, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ , то есть условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, которое окажет необходимое положительное воздействие на исправление ФИО1, предоставит ему возможность доказать своё исправление.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого, его полное признание вины, раскаяние, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку его исправление возможно в ходе отбытия им основного наказания.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 03 года.
Обязать осужденного ФИО1 встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: копия договора комиссии №, копия приходного кассового ордера №, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: п/п Р.С.Габышев. ___ ___ Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Габышев Роман Семенович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ