г.Казань 19 июля 2017 года Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р., с участием частного обвинителя ФИО1, его представителя ФИО2, осужденного ФИО3, защитника – адвоката Марфина П.В., защитника наряду с адвокатом Адамса И.А., при секретаре Ушановой О.Р., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 13.04.2017г., приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 13.04.2017г., апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 13.04.2017г., изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 13.04.2017г. прекращено уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО4 по ст. 116 ч.1 УК РФ, в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления, на основании ст. 24 ч.1 п.2, ч.2 УПК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 13.02.2017 года ФИО3 осужден по ст. 115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. 10.07.2017 года уголовное дело частного обвинения с апелляционными жалобами участников судопроизводства поступило в Кировский районный суд г. Казани.
При решении вопроса о возможной необходимости возвращения уголовного дела частный обвинитель ФИО1, его представитель ФИО2, осужденный ФИО3, его защитник наряду с адвокатом Адамс И.А. возражали против этого, защитник Марфин П.В. полагал необходимым возвратить уголовное дело.
Согласно ч.3 ст. 389.11 УПК РФ , Если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Изучение уголовного дела показало, что мировым судьей не были выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ . Так, после поступления к мировому судье апелляционной жалобы частного обвинителя ФИО1 от 22.06.2017г., участникам процесса не разъяснено право подачи на эту жалобу возражений в письменном виде, не указан срок их подачи.
Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, материалы уголовного дела частного обвинения, в соответствии с ч.3 ст. 389.11 УПК РФ , подлежат безусловному возвращению мировому судье судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани, для устранения недостатков и выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ .
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.11 , 389.7 УПК РФ , суд
Материалы уголовного дела по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 13.04.2017г., приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 13.04.2017г., апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 13.04.2017г. – возвратить мировому судье судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани, для выполнения требований статьи 389.7 УПК РФ .
Судья Ф.Р. Сабитов Суд: Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Сабитов Ф.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 10-20/2017 Апелляционное постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 10-20/2017 Апелляционное постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 10-20/2017 Апелляционное постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 10-20/2017 Апелляционное постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 10-20/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 10-20/2017 Апелляционное постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 10-20/2017 Апелляционное постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 10-20/2017 Апелляционное постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 10-20/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ