ФИО2, 15 мая 2017 года около 01 часа 00 минут, находясь возле ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «IPhone 5s», стоимостью 9 990 рублей, принадлежащий ААР который последний выронил на асфальт. После чего ФИО2 обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся.
Преступными действиями ФИО2 был причинен ААР значительный материальный ущерб в размере 9 990 рублей.
Подсудимый ФИО2 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, с предъявленным ему обвинением также полностью согласен.
Защитник ФИО2 поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, он согласен с обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ , назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление.
Согласно статье 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести.
Смягчающими вину обстоятельствами у ФИО2 являются: положительные характеристики по месту жительства и отбытия наказания, полное признание вины, раскаяние, явка с повинной, на учете в ПНД и ГНД не состоит, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, наличие заболевания у подсудимого и состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких, полное возмещение ущерба потерпевшему.
Кроме того, суд принимает во внимание, что вину ФИО2 признал еще на стадии следствия, подробно указал место, время, способ совершения преступления, – что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. В силу части 2 статьи 61 УК РФ , перечисленные обстоятельства признаются судом смягчающими.
На основании изложенного суд считает возможным назначить наказание без ограничения свободы.
Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО2 является рецидив преступления.
В качестве отягчающего вину обстоятельства государственный обвинитель просит признать совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
В материалах дела отсутствует медицинское освидетельствование, что 15 мая 2017 года при совершении преступления ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно части 2 статьи 68 УК РФ , срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
На основании части 1 статьи 73 УК РФ , если назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
С учетом отсутствия тяжких последствий по делу, личности подсудимого, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе раскаяния подсудимого, суд считает возможным применить статью 73 УК РФ и назначить ФИО2 наказание, не связанное с изоляцией его от общества.
Оснований для применения части 6 статьи 15 , статей 64 и 76 УК РФ , то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ , Приговорил: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное ему наказание условным, установив испытательный срок 3 (три) года. Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, регулярно являться на регистрацию в этот орган.
Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – копия товарного чека №0М33-007272 – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий: «подпись».
Копия верна: Судья Шишкин Е.М.
Секретарь Хайретдинова Г.Ф.
Приговор вступил в законную силу «____»______________ 20____ г.
Судья Шишкин Е.М. Суд: Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Шишкин Е.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-791/2017 Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-791/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-791/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-791/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ