Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ГП НО «Нижтехинвентаризация» о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ей принадлежит 1\2 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, <...><адрес>.
В настоящее время истец не имеет возможности поставить дом на кадастровый учет, так как площадь жилого дома, указанная в свидетельстве о праве на наследство по завещанию, не совпадает с площадью, указанной в справке БТИ.
Так, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, площадь составляет 40,0 кв.м., жилая - 32,0 кв.м.. По данным ГП НО «Нижтехинвентаризация» площадь составляет 86,6 кв.м., жилая - 65,9 кв.м.
Данный жилой дом был построен в 1905 году, с тех пор не реконструировался, его площадь всегда составляла 86,6 кв.м., жилая - 65,9 кв.м.
В связи с изложенным, истец просит признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на дом, общей площадью 86,6 кв.м., жилой - 65,9 кв.м. по адресу: <адрес>, <...><адрес>.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо ФИО4 не возражает относительно рассмотрения дела в свое отсутствие и также не возражает относительно заявленных истцом требований.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО5 согласен с исковыми требованиями.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ , каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно копии свидетельства о праве на наследство по завещанию, ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящегося по адресу: <адрес>, <...><адрес>, состоящего из основного бревенчатого строения общей площадью 40,0 кв.м., в том числе жилой - 32,0 кв.м., двух сеней, служб и сооружений ( л.д. 7).
Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8-21), жилой дом имеет общую площадь 86,6 кв.м., жилую площадь - 65,9 кв.м.
Как следует из объяснений истца и представителя третьего лица, дом никогда не перестраивался, не реконструировался. Несоответствие площади стало следствием ошибки нотариуса при оформлении свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Обобщая изложенное, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ , суд
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 86,6 кв.м., жилой площадью 65,9 кв.м., по адресу: <адрес>, <...><адрес> Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский районный суд <адрес>.
Судья подпись ФИО7 Копия верна: Судья- Суд: Воскресенский районный суд (Нижегородская область) (подробнее) Ответчики: ГП НО "Нижтехинвентаризация" Воскресенский филиал (подробнее) Судьи дела: Воробьев И.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-198/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 7 марта 2017 г. по делу № 2-198/2017 Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-198/2017 Показать все документы по этому делу