ФИО1 совершил ряд краж, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 03 апреля 2017 года, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к дачному участку № <данные изъяты> расположенному в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», на территории <данные изъяты> сельского совета, Тамбовского района, Тамбовской области, принадлежащему Ф.А.Н., где перелез через ограждение, и, продолжая свой преступный умысел, подошел к строению дачного дома, расположенному на указанном участке, где, с помощью деревянной палки разбил стекло в оконной раме, через образовавшийся проем в окне незаконно проник в помещение указанного дачного дома, откуда <данные изъяты> похитил ватный матрас в наматраснике, стоимостью 782 рубля; шерстяное одеяло, стоимостью 1 218 рублей; пухо-перьевую подушку, стоимостью 225 рублей; наволочку, материальной стоимости не имеющей; набор из нержавеющей стали, материальной стоимости не имеющей; 3 бокала, материальной стоимости не имеющей. После чего ФИО1 с похищенным скрылся с места происшествия и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Ф.А.Н. материальный ущерб на общую сумму 2 225 рублей.
Кроме того, 05 апреля 2017 года, примерно в 18 часов 10 минут, ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к дачному участку № <данные изъяты>, расположенному в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», на территории <данные изъяты> сельского совета, Тамбовского района, Тамбовской области, принадлежащему К.А.В., где перелез через ограждение, и, продолжая свой преступный умысел, подошел к строению дачного дома, расположенному на указанном участке, где, с помощью металлической трубы взломал запорное устройство на входной двери, после чего незаконно проник в помещение указанного дачного дома, откуда <данные изъяты> похитил оцинкованное ведро, стоимостью 224 рубля; набор инструментов, стоимостью 3 556 рублей. После чего ФИО1 с похищенным скрылся с места происшествия и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему К.А.В. материальный ущерб на общую сумму 3 780 рублей.
Кроме того, 07 апреля 2017 года, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к дачному участку № <данные изъяты>, расположенному в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», на территории <данные изъяты> сельского совета, Тамбовского района, Тамбовской области, принадлежащему С.И.В., где открыл защелку на калитке и прошел на территорию указанного участка, продолжая свой преступный умысел, подошел к строению дачного дома, где, принесенным с собой гвоздодером, взломал запорное устройство на входной двери, через которую незаконно проник в помещение указанного дачного дома, откуда <данные изъяты> похитил магнитофон торговой марки «SHARP» модели «WF-950HT», стоимостью 840 руб.; удлинитель на три розетки, стоимостью 126 рублей; тройник, стоимостью 32 рубля; акустическую колонку торговой марки «Dialog», материальной стоимости не имеющей. После чего ФИО1 с похищенным скрылся с места происшествия и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей С.И.В. материальный ущерб на общую сумму 998 рублей.
Кроме того, 09 апреля 2017 года, примерно в 18 часов 10 минут, ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к дачному участку № <данные изъяты> расположенному в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», на территории <данные изъяты> сельского совета, Тамбовского района, Тамбовской области, принадлежащему К.Г.П., где перелез через ограждение, и, продолжая свой преступный умысел, подошел к строению дачного дома, расположенному на указанном участке, принесенным с собой гвоздодером, взломал запорное устройство на входной двери, через которую незаконно проник в помещение указанного дачного дома, откуда <данные изъяты> похитил 1,5 кг. лома меди, стоимостью 260 руб. за 1 кг., на общую сумму 390 руб.; сковороду, материальной стоимости не имеющей, 2 удлинителя, материальной стоимости не имеющей, туалетное мыло «Ландыш», материальной стоимости не имеющей; шампунь «Особая серия», материальной стоимости не имеющей. После чего ФИО1 с похищенным скрылся с места происшествия и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему К.Г.П. материальный ущерб на общую сумму 390 рублей.
Кроме того, 13 апреля 2017 года, примерно в 21 час 20 минут, ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к дачному участку № <данные изъяты> расположенному в садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты> на территории <данные изъяты> сельского совета, Тамбовского района, Тамбовской области, принадлежащему Б.А.А., где перелез через ограждение, и, продолжая свой преступный умысел, подошел к строению дачного дома, расположенному на указанном участке, где, принесенным с собой гвоздодером, взломал запорное устройство на входной двери, через которую незаконно проник в помещение указанного дачного дома, откуда <данные изъяты> похитил электрический чайник торговой марки «VITEK» модели «VT-1120», стоимостью 540 рублей; углошлифовальную машинку торговой марки «HANDER» модели «HAG-910», стоимостью 611 рублей; электрическую дрель, стоимостью 372 рубля; радиоприемник торговой марки «SILVER» модели «RX-24CR», стоимостью 314 рублей; 4 удлинителя, материальной стоимости не имеющие; 4 пары хозяйственных перчаток, стоимость каждой пары 20 рублей, общей стоимостью 80 рублей. Похищенное имущество ФИО1 сложил в полимерный пакет, материальной стоимости не имеющей, найденный в помещении дачного дома, после чего с похищенным скрылся с места происшествия и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Б.А.А. материальный ущерб на общую сумму 1 917 рублей.
Кроме того, 15 апреля 2017 года, примерно в 18 часов 20 минут, ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к дачному участку № <данные изъяты> расположенному в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», на территории <данные изъяты> сельского совета, Тамбовского района, Тамбовской области, принадлежащему П.С.Н., где перелез через ограждение, и, продолжая свой преступный умысел, подошел к строению дачного дома, расположенному на указанном участке, где, принесенным с собой гвоздодером, взломал запорное устройство на входной двери, через которую незаконно проник в помещение указанного дачного дома, откуда <данные изъяты> похитил радиоприемник торговой марки «TECSUN», модели «R-303», стоимостью 1 000 рублей; мужской одеколон «Саша», материальной стоимости не имеющей; флакон женских духов, материальной стоимости не имеющей. После чего ФИО1 с похищенным скрылся с места происшествия и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей П.С.Н. материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей.
Кроме того, 17 апреля 2017 года, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к дачному участку № <данные изъяты>, расположенному в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», на территории <данные изъяты> сельсовета, Тамбовского района, Тамбовской области, принадлежащему П.Л.П., подошел к строению гаража, расположенному на указанном участке, где, принесенной с собой ножовкой по металлу, взломал запорное устройство на входной двери, через которую незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда <данные изъяты> похитил 8 новых соединительных латунных кранов для водопровода, стоимость каждого 100 рублей, общей стоимостью 800 рублей; удлинитель на три розетки длинной 10 м., стоимостью 224 руб.; сахар рассыпной, весом 500 грамм, материальной стоимости не имеющей, 1 пачку молотого черного перца, материальной стоимости не имеющей; 1 пачку чая «Гринфилд», материальной стоимости не имеющей; 5 пачек супов быстрого приготовления «Ролтон», материальной стоимости не имеющей. После чего ФИО1 с похищенным скрылся с места происшествия и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей П.Л.П.. материальный ущерб на общую сумму 1 024 рубля.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного расследования по делу, поддержал. При этом ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно в полном объеме и признает он его также в полном объеме, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также последствия такого рассмотрения и пределы обжалования решения суда, принятого по итогам рассмотрения дела в особом порядке, ему понятны.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено и поддержано подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшие в своем письменном заявлении, не возражают против особого порядка судебного разбирательства Суд считает, что условия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ , соблюдены и не усматривает препятствий для вынесения по делу решения без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия: по семи преступлениям от 03.04.2017, 05.04.2017, 07.04.2017, 09.04.2017, 13.04.2017, 15.04.2017, 17.04.2017 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по каждому преступлению.
Установлено и подтверждено собранными по делу доказательствами, что ФИО1 03.04.2017 примерно в 09 часов 30 минут, <данные изъяты>, с корыстной целью незаконно проник в помещение дачного дома № <данные изъяты>, расположенного в СНТ <данные изъяты>» на территории <данные изъяты> сельского совета, Тамбовского района и области, принадлежащему Ф.А.Н. откуда <данные изъяты> похитил имущество на общую сумму 2225 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ФИО1 05.04.2017 примерно в 08 часов 10 минут, <данные изъяты>, с корыстной целью незаконно проник в помещение дачного дома № <данные изъяты>, расположенного в СНТ «<данные изъяты>» на территории <данные изъяты> сельского совета, Тамбовского района и области, принадлежащему К.А.В., откуда <данные изъяты> похитил имущество на общую сумму 3780 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ФИО1 07.04.2017 примерно в 18 часов 30 минут, <данные изъяты>, с корыстной целью незаконно проник в помещение дачного дома № <данные изъяты>, расположенного в СНТ <данные изъяты>» на территории <данные изъяты> сельского совета, Тамбовского района и области, принадлежащему С.И.В., откуда <данные изъяты> похитил имущество на общую сумму 998 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ФИО1 09.04.2017 примерно в 18 часов 10 минут, <данные изъяты>, с корыстной целью незаконно проник в помещение дачного дома № <данные изъяты> расположенного в СНТ «<данные изъяты>» на территории <данные изъяты> сельского совета, Тамбовского района и области, принадлежащему К.Г.П.., откуда <данные изъяты> похитил имущество на общую сумму 390 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ФИО1 13.04.2017 примерно в 21 час 20 минут, <данные изъяты>, с корыстной целью незаконно проник в помещение дачного дома № <данные изъяты> расположенного в СНТ « <данные изъяты> на территории <данные изъяты> сельского совета, Тамбовского района и области, принадлежащему Б.А.А. откуда <данные изъяты> похитил имущество на общую сумму 1917 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ФИО1 15.04.2017 примерно в 18 часов 20 минут, <данные изъяты>, с корыстной целью незаконно проник в помещение дачного дома № <данные изъяты>, расположенного в СНТ « <данные изъяты> на территории <данные изъяты> сельского совета, Тамбовского района и области, принадлежащему П.С.Н., откуда <данные изъяты> похитил имущество на общую сумму 1000 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ФИО1 17.04.2017 примерно в 18 часов 30 минут, <данные изъяты>, с корыстной целью незаконно проник в помещение дачного дома № <данные изъяты> расположенного в СНТ <данные изъяты> на территории <данные изъяты> сельского совета, Тамбовского района и области, принадлежащему П.Л.П., откуда <данные изъяты> похитил имущество на общую сумму 1024 рубля, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ , 60 УК РФ, в соответствии с которой учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает его раскаяние в содеянном, что выразилось в полном признании своей вины и ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, возмещении ущерба потерпевшим, явках с повинной (т.1 л.д.156, 242, 56, 194, т. 2 л.д.130, 6, 44), заболевания в виде хронической астмы. Однако требования ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются,в связи с наличием отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.
ФИО1 ранее судим, в его действиях содержится рецидивпреступлений, что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Следовательно наказание ФИО1 необходимо назначить с применением ч.2 ст. 68 УК РФ .
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ .
Учитывая изложенное, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ не обеспечат достижение целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
К такому выводу суд приходит исходя из личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, что характеризует его как лицо склонное к устойчивому антиобщественному поведению и такой вид наказания не отразится на условиях жизни его семьи.
Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, вопрос об изменении категории совершенных преступлений, судом не обсуждается в связи с наличием отягчающего обстоятельства.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 суд определяет по правилам п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ .
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 , 298 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений: от 03.04.2017, 05.04.2017, 07.04.2017, 09.04.2017, 13.04.2017, 15.04.2017, 17.04.2017 предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по 2 года лишения свободы за каждое преступление без ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу не изменять и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 19.07.2017 года, засчитать в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 21.04.2017 по 18.07.2017.
Вещественные доказательства по уголовному делу: оцинкованное ведро, набор инструментов оставить у потерпевшего К.А.В.; 3 пары хозяйственных перчаток, радиоприемник торговой марки «SILVER» модели «RX-24CR», электрическую дрель. накладной замок, гарантийный талон и кассовый чек на электрический чайник торговой марки «VITEK» модели «VT-1120», серийный номер 11121505901, гарантийный талон и кассовый чек на углошлифовальную машину торговой марки «HANDER» модели «HAG-910», серийный номер 11589ZTI-902оставить у потерпевшего Б.А.А. удлинитель на 3 розетки, тройник, магнитофон торговой марки «SHARP» модели «WF-950HT», акустическую колонку «Dialog» оставить у потерпевшей С.И.В.; шерстяное одеяло, матрас в наматраснике, пухо-перьевую подушку в наволочке, посуду из нержавеющей стали в количестве 4-х предметов, 3 керамических бокала оставить у потерпевшего Ф.А.Н. мужской одеколон «Саша», женские духи, радиоприемник торговой марки «TECSUN» модели «R-303», врезной замок оставить у потерпевшей П.С.Н.; туалетное мыло «Ландыш», флакон шампуня «Особоя серия» оставить у потерпевшего К.Г.П..; навесной замок оставить у потерпевшего К.А.В.; навесной замок оставить у потерпевшей П.Л.П.
Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.
Председательствующий- Суд: Тамбовский районный суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Бучнев Владимир Сергеевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-127/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ