ФИО1 <данные изъяты> 20.03.2017 года, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в.д, расположенном на удалении 1,9 км в западном направлении от <адрес> на правом берегу <данные изъяты> магистрального канала, между двух деревьев породы белая акация, обнаружил произраставшие дикорастущие растения конопли, после чего, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, <данные изъяты> в <адрес> РО, где спрятал в общественном туалете, расположенном на расстоянии 25 м в западном направлении от <адрес>, и незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления путем курения до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 31.03.2017 года в 18 часов 00 минут, ФИО1 <данные изъяты>, находясь в общественном туалете, расположенном в вышеуказанном месте, достал, ранее спрятанный им <данные изъяты> для собственного употребления путем курения, однако, возле <адрес> в <адрес> РО, увидев сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности и сохранить, выбросил принадлежащий ему данный <данные изъяты> Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции растительная масса с фрагментами <данные изъяты>, возле <адрес> РО является наркотическим средством, именуемым <данные изъяты>., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ» относится к значительным размерам.
ФИО1 в судебном заседании заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, такое ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - невозможность обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Государственный обвинитель Фортуна С.А. и защитник Заутадзе Х.Б. в судебном заседании также заявили о согласии на особый порядок судебного разбирательства.
При обстоятельствах, изложенных выше, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор в порядке ст. ст. 316 - 317 УПК РФ .
Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, дело рассматривалось в особом порядке.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. ст. 61 , 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – <данные изъяты>» - подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 226.9 , 316 - 317 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 определить условно с испытательным сроком 1 год.
Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, проходить периодическую регистрацию в УИИ, не менять места жительства без уведомления инспекции.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты> уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.
Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий: О.В. Замковая Суд: Мартыновский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Замковая Ольга Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-58/2017 Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Показать все документы по этому делу