ФИО1 обвиняется в совершении преступления против общественной безопасности в сфере оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств при следующих обстоятельствах.
Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, установить более точное время не представляется возможным, будучи осведомленным о незаконно хранящихся в объекте незавершенного строительства с кадастровым номером 87-49-02/002/2012-041 под наименованием «Торговый центр», расположенном на , огнестрельном оружии, боеприпасах и взрывчатых веществах, прибыл в указанное строение, где обнаружил: - пистолет конструкции ФИО2 (ПМ) калибра 9 мм серии «ИК» №, по своему состоянию исправный и пригодный для производства выстрелов; - патроны в количестве 7 штук калибра 9 мм, являющиеся штатными боеприпасами к пистолету ФИО2 «ПМ», пистолету-пулемету «ПП-2000», пистолету-пулемету «Кедр», автоматическому пистолету ФИО8 «АПС», по своему состоянию исправные и пригодные для производства выстрелов; - патроны в количестве 5 штук калибра 7,62х39 мм, являющиеся штатными боеприпасами для стрелкового огнестрельного оружия: моделей , по своему состоянию исправные и пригодные для производства выстрелов; - патроны в количестве 15 штук, являющиеся штатными боеприпасами для короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, револьвера Наган калибра 7,62 мм, по своему состоянию исправные и пригодные для производства выстрелов; - шесть патронов и шесть фрагментов патронов общей массой 2126,3 гр., являющиеся промышленно изготовленными конструктивно оформленными зарядами – 250 граммовыми патронами смесевого взрывчатого вещества на основе тротила и аммиачной селитры по своему состоянию пригодные для производства взрыва с применением средств детонирования.
Непосредственно после обнаружения вышеуказанных огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ ФИО1, решив сохранить их для себя, спрятал данные пистолет, патроны и взрывчатое вещество в том же месте в объекте незавершенного строительства с кадастровым номером 87-49-02/002/2012-041 под наименованием «Торговый центр», расположенном на .
С ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента достижения 16-летнего возраста, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея выданного органами внутренних дел разрешения на хранение и ношение оружия и боеприпасов, в нарушение требований ст.ст.9, 13 и 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и требований главы 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в соответствии с которым в перечень указанных видов продукции входят взрывчатые вещества, умышленно незаконно хранил вышеуказанные огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ФИО1, опасаясь изобличения в незаконном хранении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатого вещества, прибыл в объект незавершенного строительства с кадастровым номером 87-49-02/002/2012-041 под наименованием «Торговый центр», расположенном на , где извлек из ранее оборудованного тайника вышеуказанные огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества и понес их в полимерном пакете на окраину с целью выбросить в реку, осуществляя таким образом умышленное незаконное ношение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ.
Примерно в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 встретил ранее знакомого ему ФИО7 и, попросив о помощи в переноске вышеуказанного полимерного пакета с оружием, боеприпасами и взрывчатым веществом, не информируя ФИО7 о его содержимом, передал данный пакет неосведомленному о преступных действиях ФИО1 ФИО7 Проходя далее по и увидев патрульный автомобиль сотрудников полиции, ФИО1 и ФИО7 попытались скрыться бегством, выбросив пакет с находившимся в нем огнестрельным оружием, боеприпасами и взрывчатым веществом на участке местности возле , где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 19 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия данные предметы вооружения были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе ФИО1 и ФИО7 были задержаны сотрудниками полиции.
Действия подсудимого ФИО1 стороной обвинения квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ , как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, по ч.1 ст. 222.1 УК РФ , как незаконные хранение и ношение взрывчатых веществ.
Поскольку от обвиняемого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о проведении предварительного слушания, в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 229 УПК РФ , судом было назначено предварительное слушание в порядке, предусмотренном ст. 234 УПК РФ .
В предварительном слушании подсудимым было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ . ФИО1 пояснил, что в совершенном преступлении он полностью раскаялся. Свою вину признал полностью, с квалификацией его действий согласен. В ходе предварительного следствия активно помогал органам следствия раскрыть преступление. Последствия прекращения уголовного преследования ему разъяснены и понятны.
Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство обвиняемого.
Государственный обвинитель также полагал возможным удовлетворить данное ходатайство и прекратить настоящее уголовное дело в соответствии с п.3 ч.2 ст. 24 УПК РФ , в связи с деятельным раскаянием.
Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого, соответствует установленным фактическим обстоятельствам, стороной защиты не оспаривается. Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по по ч.1 ст. 222 УК РФ - как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, по ч.1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконные хранение и ношение взрывчатых веществ.Рассмотрев вопрос о прекращении уголовного дела, учитывая позицию государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 222 , ч.1 ст. 222.1 УК РФ , относятся к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По смыслу ч.1 ст. 75 УК РФ , освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.
При этом суд отмечает, что задержание подсудимого на месте преступления объективно исключило возможность явиться ему в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении. Однако последующее активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления свидетельствует о его деятельном раскаянии.
Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, суд учитывает обстоятельства, характеризующие поведение лица после совершения преступления, семейное положение обвиняемого (имеет малолетнюю дочь, жена находится в состоянии беременности), а также данные о его личности (т.2 л.д.91, 113).
ФИО1 по месту жительства, инспектором ОУУП и ПДН МОМВД России «Билибинский» характеризуется положительно (том 2 л.д.93, 94), за время военной службы и по месту учебы в МБОУ «СОШ № ЧАО» имеет грамоты и благодарности, характеризуется положительно (том 2 л.д.97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 2, л.д. 87), привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. По сведениям ИЦ УМВД Чукотского АО обвиняемый к уголовной ответственности привлекается впервые (том 2 л.д. 56).
В стадии предварительного расследования и судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; не делал попыток избежать уголовной ответственности за содеянное, признательные показания начал давать сразу после задержания его сотрудниками полиции, активно способствовал раскрытию преступления – дал правдивые показания о месте, времени, обстоятельствах совершенного преступления, то есть сообщил органам следствия информацию, которая не была им до этого известна. Таким образом, подсудимый перестал быть общественно опасным.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 28 УПК РФ связи с деятельным раскаянием и в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п.2, 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ , а также пунктами 79 и 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которым изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке. Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.
Согласно параграфу 18 Инструкции «О порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР ДД.ММ.ГГГГ N 34/15) после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел. Данный орган в соответствии с установленным порядком либо принимает решение об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке, о чём должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.
Из этих положений следует, что суд не должен сам принимать решение о передаче и уничтожении вещественных доказательств, эти вещественные доказательства подлежат направлению в распоряжение МОМВД России «Билибинский» Чукотского АО, который сам должен решить их судьбу.
Мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 не избиралась.
На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с обвиняемого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24 , 239 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 , ч.1 ст. 222.1 УК РФ , на основании п. 3 ч. 2 ст. 24 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: – патроны калибра 7,62 мм в количестве 12 штук; 3 стрелянные гильзы и 3 пули от патронов калибра 7,62 мм; 4 патрона калибра 9 мм; 3 стрелянные гильзы и 3 пули от патронов калибра 9 мм; 3 патрона калибра 7,62 мм, 2 стрелянные гильзы и 2 пули от патронов калибра 7,62; пистолет ФИО2 (ПМ) серия и номер «ИК 3220», винтовку Winchester» модели 1886 <...> калибра; газовый пистолет «ИЖ-79-8» калибра 8 мм, шесть фрагментов и шесть патронов «Аммонит 6ЖВ», хранящиеся в камере хранения оружия МОМВД России «Билибинский», – передать в распоряжение МОМВД России «Билибинский»; - марлевую салфетку с веществом бурого цвета, вырез полимерного мешка белого цвета с наслоением вещества бурого цвета, 3 шапки-маски, кобуру для скрытого ношения оружия в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ , как не представляющие ценности и не истребованные сторонами, уничтожить; Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд через Билибинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на постановление, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство ФИО1 необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Судья подпись Е.Ю.Скороходова КОПИЯ ВЕРНА Судья Е.Ю.Скороходова Суд: Билибинский районный суд (Чукотский автономный округ) (подробнее) Судьи дела: Скороходова Елена Юрьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 1-24/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-24/2017 Показать все документы по этому делу