Апелляционное постановление № 22-310/2018 22-6804/2017 от 9 января 2018 г. по делу № 22-310/2018 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья Кислякова Т.С. Дело № 22-310/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Владивосток 10 января 2018 года Приморский краевой суд в составе: председательствующего Лукьянович Е.В. с участием прокурора Майер М.А., адвоката Лубшевой Н.А.., представившей удостоверение № 506, ордер № 1 от 10.01.2018 года, при секретаре ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании материал в апелляционном порядке по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 27 ноября 2017 года, которым ФИО1 в принятии ходатайства о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.12.2016 отказано.
Заслушав доклад судьи Лукьянович Е.В., выслушав адвоката Лубшеву Н.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, просившую постановление отменить, материал возвратить на новое рассмотрение, прокурора Майер М.А., полагавшую постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайства о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.12.2016 в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Артемовского городского суда Приморского края в принятии к рассмотрению ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что в Уголовный закон вносились изменения, улучшающие его положение по ч. 2 ст. 228 УК РФ . Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение в ином составе суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УПК РФ , подлежит рассмотрению при исполнении приговора.
Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.12.2016 года осужден по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1, 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2, 228 ч.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН РФ по ПК.
Суд первой инстанции, изучив поступившее ходатайство, пришел к правильному выводу об отказе осужденному в принятии к рассмотрению ходатайства в связи с тем, что оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения заявленного осужденным ходатайства не имеется, поскольку каких-либо изменений, улучшающих правовое положение ФИО1 по указанному приговору, в том числе изменений, внесенных Федеральным законом от 07.02.2017 N 8-ФЗ, и в ч.2 ст. 228 УК РФ , как указывает в своей жалобе осужденный, в УК РФ не вносилось.
Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований, закрепленных в УПК РФ. Выводы суда, положенные в основу принятого решения, мотивированы и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ .
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает, и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 27 ноября 2017 года об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1 к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Ленинского районного суда г.Владивостока от 28.12.2016 в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.В. Лукьянович Справка: ФИО1 содержится в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ПК. Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Лукьянович Елена Васильевна (судья) (подробнее)