☰

Постановление от 08.01.2018 по делу № 22К-25/2018

08.01.2018
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание

Апелляционное постановление № 22К-25/2018 22К-3030/2017 от 8 января 2018 г. по делу № 22К-25/2018 Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) - Уголовное Судья ФИО2 Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 09 января 2018 года.

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., при секретаре Бальчиновой Е.А., с участием прокурора Орловой В.В., обвиняемого ФИО1 у., защитника - адвоката Жанчипова Э.В., переводчика ФИО2, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 у. на постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 29 ноября 2017 года, которым обвиняемому Эргашеву Дилёрбеку Янгибой угли и его защитнику – адвокату Жанчипову Э.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 3 декабря 2017 года включительно.

Выслушав обвиняемого ФИО1 у. и адвоката Жанчипова Э.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Орловой В.В., полагавшей необходимым прекратить апелляционное производство, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

Постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 29 ноября 2017 года обвиняемому ФИО1 у. и его защитнику – адвокату Жанчипову Э.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 3 декабря 2017 года, включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 у. просит постановление суда отменить. Указывает, что судом нарушено его право на защиту, поскольку установленного срока недостаточно для детального ознакомления с материалами уголовного дела.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное производство подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ , если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ , устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

В суде апелляционной инстанции установлено, что уголовное дело по обвинению ФИО1 у., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 -п.«а» ч.4 ст. 158 , п.«а» ч.4 ст. 158 , п.«а» ч.4 ст. 158 , п.«а» ч.4 ст. 158 , п.«а» ч.4 ст. 158 УК РФ , поступило 19 декабря 2017 года в Иволгинский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство подлежит прекращению, в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Одновременно с этим ФИО1 у. и его защитнику разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства они вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого Эргашева Дилёрбека Янгибой угли на постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 29 ноября 2017 года, прекратить.

Судья Верховного Суда Республики Бурятия А.В. Ралков Суд: Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела: Ралков Александр Валентинович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ