Апелляционное постановление № 22-2851/2017 22-41/2018 от 9 января 2018 г. по делу № 22-2851/2017 Воронежский областной суд (Воронежская область) - Уголовное Судья Шевцов В.В. Дело №22-2851 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Воронеж 10 января 2018 года Судья Воронежского областного суда Матвеев А.Н., при секретаре Аристарховой А.А., с участием прокурора Колтаковой О.В., осужденного ФИО1, участвовавшего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, адвоката Ивановой Г.А. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 13 ноября 2017 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 15.10.2003 года Лискинским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 08.06.2011 года по отбытию срока наказания; 15.06.2015 года Лискинским районным судом Воронежской области по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; решением Семилукского районного суда Воронежской области от 10.02.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор; осужден по ч.1 ст. 119 , п.«з» ч.2 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание: по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; по п.«з» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 постановлено изменить с обязательства о явке на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с дальнейшим содержанием в изоляторе временного содержания или следственном изоляторе, и срок отбытия наказания исчислять с 13 ноября 2017 года, с зачетом ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей при производстве дознания с 04.07.2017 года по 06.07.2017 года. В приговоре разрешена судьба вещественных доказательствах.
Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Ивановой Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Колтаковой О.В., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, суд
приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении 04.07.2017 года угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ , но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступления совершены в Лискинском районе Воронежской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор суда постановлен в особом порядке судопроизводства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
На указанный приговор осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он считает приговор чрезмерно суровым, поскольку все представленные доказательства о несоблюдении им установленных административным надзором административных ограничений, являются односторонними и не объективными. Просит изменить наказание на более мягкое. Проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор районного суда законным и обоснованным в силу следующих обстоятельств.
Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ , при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и отсутствием возражений со стороны участников процесса.
Суд 1 инстанции удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Сделав вывод об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения собранными по делу доказательствами, суд 1 инстанции правильно квалифицировал действия виновного.
Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, положений ч.5 ст. 62 УК РФ . Вопреки доводам апелляционной жалобы, неоднократное несоблюдение ФИО1 установленных административным надзором административных ограничений подтверждается справкой инспектора направления службы и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Лискинскому району Воронежской области от 26.09.2017 года, объективность которой не вызывает сомнений.
При определении размера наказания судом в полной мере были учтены обстоятельства, смягчающие ФИО1 наказание, а именно: признание им вины, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении престарелой матери, а также заболевание в виде ВИЧ- инфекции.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, обоснованно признан рецидив преступлений.
С учетом смягчающих обстоятельств суд назначил ФИО1 наказание с применением положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ .
Выводы суда 1 инстанции об отсутствии оснований для применения ст. 64 , ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, апелляционная инстанция оснований не согласиться с мотивами принятого решения не находит.
Суд обоснованно счел необходимым в целях исправления осужденного назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ , не усмотрев при этом оснований для назначения иных видов наказания.
Таким образом, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе ФИО1, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 13 ноября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящие судебные инстанции в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья Матвеев А.Н. Суд: Воронежский областной суд (Воронежская область) (подробнее) Судьи дела: Матвеев Андрей Николаевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ