ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. у ФИО2, находившегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, находясь в указанной квартире тайно похитил мобильный телефон ...., принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью .... в силиконовой накладке ...., стоимостью ...., с установленным на нем защитным стеклом ...., стоимостью ...., а всего на общую сумму ....
С похищенным имуществом ФИО2, покинув квартиру, с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере ....
ФИО2 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.
После того, как ФИО2 были разъяснены последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ , суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6 , 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности граждан. Сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности на момент совершения преступления не имеется (л.д.130). По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно (л.д.134), участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно (л.д.133). На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.136). ФИО2 не судим (л.д.116).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. На основании п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, а также без назначения наказания в виде принудительных работ.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В силу ч.3 ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: картонную коробку с надписью .... передать потерпевшему Потерпевший №1, товарный и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела, мобильный телефон .... передать ФИО2 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 , 298 , 316 , 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: картонную коробку с надписью .... передать потерпевшему Потерпевший №1, товарный и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела, мобильный телефон .... передать ФИО2 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.А.Смирнов Суд: Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее) Судьи дела: Смирнов Андрей Аркадьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-151/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-151/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-151/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-151/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-151/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-151/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 1-151/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ