Подсудимый ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что около 19 часов 3 мая 2017 года, находясь у общежития по ул. Л. Украинки, 22 в г. Иркутске, попросил у ФИО2 взять у ФИО3 сотовый телефон, под предлогом с целью сдать указанный телефон в скупку, а вырученные денежные средства передать ему, в последующем обещая ФИО2 выкупить указанный телефон и вернуть законному владельцу, при этом не намереваясь сотовый телефон возвращать, и около 19 ч 25 мин. 3 мая 2017 года, введя в заблуждение ФИО2, получил от него принадлежащий потерпевшему ФИО3 сотовый телефон «НТС 526 Джи», стоимостью 5300 рублей и похитил его путем обмана, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный ущерб.
От потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред и принес свои извинения.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего ФИО3, пояснив суду, что согласен на прекращение дела по данному основанию, поскольку примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, а также принес свои извинения. Защитник Федорова О.К. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого. Государственный обвинитель Ванюшенко А.В. не возражал против прекращения уголовного дела.
Подсудимому ФИО1 разъяснены судом последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, с которыми он согласен.
Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего ФИО3, изменение степени общественной опасности подсудимого ФИО1 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, раскаявшегося в содеянном, а также личность подсудимого, который ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется правоохранительными органами положительно, примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный преступлением, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за совершение преступления в отношении потерпевшего ФИО3 в связи с примирением с ним, в соответствии со ст. 76 УК РФ .
Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ: сотовый телефон, находящийся у потерпевшего ФИО3, следует оставить в его распоряжении, договор купли-продажи, находящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле в течение всего срока его хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 , 254 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО3, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение указанного преступления в соответствии со ст. 76 УК РФ .
В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефон, находящийся у потерпевшего ФИО3, оставить в его распоряжении, договор купли-продажи, находящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле в течение всего срока его хранения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Суд: Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Алексеева Наталья Владиславовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-596/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-596/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 1-596/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 1-596/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ