ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО5, на общую сумму 1411 рублей, совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. из магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>.
Потерпевшая, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он полностью возместил причинённый ей вред, претензий к ФИО1 она не имеет и они примирились.
Участники процесса не возражали против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон.
В суде установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, не судим, с потерпевшей примирился и загладил причинённый ей вред.
Таким образом, обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей, не имеется.
С учётом изложенного суд считает возможным ходатайство удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Людиновского районного суда Д.Д.Сафронов. Суд: Людиновский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Сафронов Дмитрий Дмитриевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 1-1-69/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 1-1-69/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ