Апелляционное постановление № 22К-739/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 22К-739/2017 Костромской областной суд (Костромская область) - Уголовное С<данные изъяты> № 22 - 739 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
город Кострома 20 июля 2017 года Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Попова А.Е., при секретаре Политовой О.М. с участием прокурора Жаворонковой А.Г. подозреваемого ФИО1 адвоката Трубникова В.В. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Каплан С.Л. в интересах подозреваемого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 11 июля 2017 года, которым удовлетворено ходатайство органов предварительного следствия об избрании в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ , меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи, подозреваемого, адвоката, прокурора, суд
10 июля 2017 года было возбуждено уголовное дело по п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ по факту открытого хищения имущества 09 июля 2017 года на остановке общественного транспорта в г.Костроме.
В соответствии со ст.ст. 91 , 92 УПК РФ ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого 10 июля 2017 года.
В суд первой инстанции 11 июля 2017 года поступило ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде содержания под стражей. По результатам судебного рассмотрения дела ходатайство удовлетворено. ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на срок 2 месяца, до 09 сентября 2017 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО6 ставит вопрос об отмене данного постановления, указывая на то, что ФИО1 работал, скрываться не намерен, имеет постоянное место жительства, состоит в гражданском браке, есть ребенок.
В судебном заседании ФИО1 и его адвокат поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.
Прокурор в суде возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, адвоката, прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к ее удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ перечисленные в ней обстоятельства, подлежащие учету при принятии судьей решения о применении меры пресечения, должны оцениваться в их совокупности.
ФИО1 подозревается в совершении тяжкого преступления. Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в материалах дела имеются. На его причастность к совершению преступления указали очевидцы.
Удовлетворяя ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения, суд учел характер и тяжесть инкриминируемого преступления и возможные последствий в случае оставления его на свободе, мотивировав свои выводы.
Об этом свидетельствует характер и степень общественной опасности преступления в совершении которого обвиняется ФИО1, отрицательные данные о его личности, он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, характеризуется отрицательно, подозревается в совершении умышленного преступления, поэтому имеются основания полагать, что оставаясь на свободе он продолжит заниматься совершением преступлений и может препятствовать следствию.
Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может содержаться под стражей, не имеется.
Нарушений процессуального закона, влекущих за собою отмену постановления судьи, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.33 УПК РФ суд
Постановление Ленинского районного суда Костромской области от 11 июля 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий ______________________ Суд: Костромской областной суд (Костромская область) (подробнее) Судьи дела: Попов Алексей Евгеньевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ