Апелляционное постановление № 22-14/2018 22-2825/2017 от 10 января 2018 г. по делу № 22-14/2018 Астраханский областной суд (Астраханская область) - Уголовное Судья Семин А.С. дело №22-14/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
11 января 2018 г.
Астраханский областной суд в составе председательствующего судьи Минаевой Н.Е., при секретаре Котяевой А.А. с участием прокурора Медведевой И.А. осужденного ФИО2, адвоката Беляевой О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобуадвоката Нуждовой Л.О. на постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 8 ноября 2017 г., которым удовлетворено представление начальника филиала по Трусовскому району г.Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ФИО1об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, на основании ст. 74 УКРФ отменено условное осуждение ФИО2 по приговору Трусовскогорайонного суда г. Астрахани от 12.04.2017 и он направлен для отбываниянаказания в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е. по обстоятельствам дела и доводамжалобы, выслушав осужденного и адвоката Беляеву О.В.., поддержавших доводыапелляционной жалобы, мнение прокурора Медведевой И.А., полагавшейпостановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
ФИО2 осужден приговором Трусовского районного суда г. Астраханиот 12.04.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно сиспытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей:своевременно два раза в месяц являться для регистрации в инспекцию вустановленные для регистрационного учета дни; без уведомления указанногооргана не менять постоянного места жительства, не покидать место жительства впериод времени с 23 часов до 6 часов.
Начальник филиала по Трусовскому району г. Астрахани ФКУ УИИУФСИН России по Астраханской области ФИО1 обратилась в суд спредставлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания вотношении ФИО2 на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ.
Постановлением суда от 8 ноября 2017 г. представление удовлетворено,ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Трусовского районногосуда г. Астрахани от 12 апреля 2017 г., осужденный направлен для отбыванияназначенного наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию- поселение.
В апелляционной жалобе защитник осужденного - адвокат Нуждова Л.О.указывает о несогласии с постановлением суда по тем основаниям, что судом неприняты во внимание доводы стороны защиты о наличии уважительных причиннеявки на регистрацию. Отмечает, что нарушения условий и порядка отбываниянаказания имели место в связи с трудовой деятельностью, но указанноеобстоятельство судом во внимание не принято. Считает, что нарушенияобщественного порядка и неисполнение возложенных судом обязанностей неносило систематического характера. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,выслушав мнение сторон, суд находит постановление законным, обоснованным исправедливым.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течениеиспытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за чтопривлекался к административной ответственности, систематически не исполнялвозложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынестирешение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенногоприговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушениемобщественного порядка является совершение условно осужденным в течениеодного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые онпривлекался к административной ответственности. Систематическимнеисполнением обязанностей является совершение запрещенных илиневыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз втечение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнениеобязанностей, возложенных на него судом.
Из материалов дела следует, что ФИО2 2 мая 2017 г. поставлен научет в филиал по Трусовскому району г. Астрахани ФКУ У ИИ УФСИН России поАстраханской области. С порядком и условиями отбывания наказания, графикомявок на регистрацию осужденный ознакомлен 10 мая 2017 г. под роспись.
Судом первой инстанции установлено, что ФИО2 допустил нарушениеусловий и порядка отбывания наказания, в связи с чем, предупреждался об отменеусловного осуждения и ему был продлен испытательный срок постановлениемсуда от 9 августа 2017 г. на 1 месяц.
После предпринятых к нему мер ФИО2 продолжил нарушать порядокотбывания наказания, а также нарушил общественный порядок, за что былпривлечен к административной ответственности.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств,характеризующих данных осужденного, суд обоснованно пришел к выводу, чтоФИО2 систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом,нарушал общественный порядок, в связи с чем условное осуждение подлежитотмене.
Выводы суда 1 инстанции о необходимости отмены условного осуждениямотивированы, оснований ставить их под сомнение у суда апелляционнойинстанции не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбытия осужденным наказания ввиде лишения свободы назначен судом в соответствии с требованиями уголовногозаконодательства РФ, изменению не подлежит.
Доводы защитника о том, что судом не принята во внимание трудоваядеятельность осужденного, вследствие чего он не являлся на регистрацию, судапелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку данноеобстоятельство объективными данными не подтверждено. Согласно протоколусудебного заседания, ходатайств о приобщении каких-либо документов,подтверждающих трудовую деятельность ФИО2., стороной защиты незаявлялось.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отменуили изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 ,УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 8 ноября 2017 г.в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционнуюжалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента еговынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Председательствующий Н.Е. Минаева Суд: Астраханский областной суд (Астраханская область) (подробнее) Судьи дела: Минаева Наталия Евгеньевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ