Апелляционное постановление № 22-4458/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 22-4458/2017 Красноярский краевой суд (Красноярский край) - Уголовное Председательствующий - Вдовин И.Н. материал 22-4458/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Красноярск 20 июля 2017 года Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи - Бахматовой Н.В. с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края - Мальцевой Я.Ю., адвоката – Селиванова С.В., осужденного ФИО1 при секретаре – Булдаковой О.К. рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, на постановление Кировского районного суда г. Красноярска от 22 мая 2017 года, которым представление Врио начальника филиала по Кировскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворено, испытательный срок по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 11 августа 2016 года продлен на 1 месяц, на ФИО1 возложена дополнительная обязанность : находиться по своему месту жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени занятости на работе.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы осужденного, заслушав осужденного ФИО1, адвоката Селиванова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 11 августа 2016 года ФИО1 осужден по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ , ст. 69 УК РФ , ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На ФИО1 возложены следующие обязанности: встать на учет в орган, контролирующий исполнение наказания, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные для него дни.
Постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 22 мая 2017 года удовлетворено представление Врио начальника филиала по Кировскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 и осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность: находиться по своему месту жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением времени занятости на работе. Постановление мотивировано тем, что ФИО1, будучи предупрежденным об ответственности в случае неисполнения возложенных на него обязанностей и за нарушение общественного порядка, влекущего административное взыскание, совершил административное правонарушение, за что 16 февраля 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Не согласившись с судебным решением, осужденный ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку он впервые совершил административное правонарушение, возложенные на него судом обязанности исполняет, занимается воспитанием братьев, работает.
На апелляционную жалобу осужденного ФИО1 помощником прокурора Кировского района г. Красноярска Соколовой М.С. и представителя филиала по Кировскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 представлены возражения, в которых указывается о законности и обоснованности обжалуемого постановления, поскольку ФИО1 в ночное время совершил административное правонарушение.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.
В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ , в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 74 УК РФ основанием для продления испытательного срока является уклонение условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершение нарушения общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности.
Суд пришел к верному выводу о наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 74 УК РФ, для продления ФИО1 испытательного срока и для возложения на условно осужденного дополнительной обязанности.
При этом суд тщательно проанализировал представленные материалы дела и обстоятельства, на которые сослался представитель уголовно-исправительной инспекции, и привел убедительные доводы в обоснование принятого им решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
Как усматривается из представленных материалов, приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 11 августа 2016 года ФИО1 осужден по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ , ст. 69 УК РФ , ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На ФИО1 возложены следующие обязанности: встать на учет в орган, контролирующий исполнение наказания, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные для него дни.
Приговор в отношении ФИО1 поступил на исполнение в филиал по Кировскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю 03 октября 2016 года. При постановке на учет осужденному был разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, объявлены обязанности, возложенные приговором суда, осужденный был предупрежден об ответственности в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей и за нарушение общественного порядка, влекущего административное взыскание.
Как указано в обжалуемом постановлении и подтверждено представленными материалами, в период испытательного срока осужденный ФИО1 был привлечен к административной ответственности 16 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей. Таким образом, условно осужденный ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание. При этом административное правонарушение – потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных Федеральным законом, ФИО1 совершил в 23 часа 55 минут, в связи с чем на осужденного была возложена дополнительная обязанность: находиться по своему месту жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени занятости на работе.
С учетом вышеприведенных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о том, что имеются основания для продления испытательного срока ФИО1 на один месяц и для возложения дополнительной обязанности: находиться по своему месту жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени занятости на работе, поскольку возложение данной обязанности будет способствовать контролю за поведением осужденного и его исправлению.
Суд первой инстанции, возлагая на ФИО1 дополнительную обязанность, учел его занятость на работе в вечернее и ночное время, в связи с чем интересы осужденного и его семьи не нарушены.
Как следует из протокола судебного заседания, нарушений принципов равноправия и состязательности сторон, ограничений прав участников процесса судом не допущено.
Оснований для отмены постановления суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
Постановление Кировского районного суда г. Красноярска от 22 мая 2017 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Президиум Красноярского краевого суда.
Председательствующий – Суд: Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Бахматова Наталья Валерьевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ