ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО2 <данные изъяты>., находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества подошел к дому, расположенному на дачном участке №. Осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что на участке и в доме никого нет, а за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 по лестнице поднялся к нежилому помещению, входящему в данный индивидуальный жилой дом, оторвал деревянный щит и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь. Затем ФИО2 обыскал помещение, входящее в индивидуальный жилой дом, после чего умышленно, незаконно, тайно и из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО5: DVD-плеер, стоимостью 556 рублей, утюг, стоимостью 2513 рублей, ноутбук, стоимостью 699 рублей, циркулярную пилу, стоимостью 3000 рублей, блендер, стоимостью 750 рублей, термос, стоимостью 476 рублей, машинку для стрижки волос, стоимостью 580 рублей, утюг, стоимостью 150 рублей, после чего с ними с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 8 724 рубля.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества снова подошел к дому, расположенному на дачном участке №. Осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что на участке и в доме никого нет, а за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 по лестнице поднялся к нежилому помещению, входящему в данный индивидуальный жилой дом, оторвал деревянный щит и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь. Затем ФИО2 обыскал помещение, входящее в индивидуальный жилой дом, после чего умышленно, незаконно, тайно и из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО5: набор из стеклянных фужеров в количестве 6 штук общей стоимостью 192 рубля, набор из стеклянных тарелок общей стоимостью 280 рублей, стеклянную тарелку, стоимостью 96 рублей, 5 стеклянных банок, общей стоимостью 500 рублей, после чего с ними с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1068 рублей.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступлений, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Данилова Н.О. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая также не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, ФИО2 полностью согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО2 осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия ФИО2 суд квалифицирует: - по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; - по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по временному месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, его возраст, семейное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим преступлениям, суд признает активное способствование их расследованию путем дачи в ходе следствия по делу признательных показаний, а также розыску похищенного имущества, поскольку часть похищенного имущества была изъята и возвращена потерпевшей только после того, как ФИО2 сообщил сотрудникам полиции о его местонахождении.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, их характер и степень общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для замены ему этого наказания принудительными работами, поскольку только наказание в виде реального лишения свободы с его отбытием в местах лишения свободы, сможет повлиять на исправление ФИО2 и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого. С учетом характера и обстоятельств совершения ФИО2 преступлений, данных о его личности, суд считает необходимым назначить ему одинаковый размер наказания за каждое из совершенных им преступлений.
При назначении наказания суд применяет положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ .
Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, полагая, что назначенного ему основного наказания будет достаточно для его исправления.
С целью обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд оставляет ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения, при этом время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету в срок отбытия наказания.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшей в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 деяний и данных о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание по каждому из них в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 <данные изъяты>. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - стеклянные фужеры, утюги, термос, электрическая машинка для стрижки, блендер, стеклянные тарелки, плеер, стеклянные банки и ноутбук, находящееся у ФИО5, - считать возвращенными по принадлежности; - закупочные акты, - находящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.
Освободить ФИО2 <данные изъяты>. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ .
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий Д.Н. Черкасов Суд: Курганский городской суд (Курганская область) (подробнее) Судьи дела: Черкасов Д.Н. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ