Подсудимый ФИО1 совершил преступление, а именно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: Подсудимый ФИО1 в период с 01 сентября 2016 года и не позднее 10 сентября 2016 года, в промежуток времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, умышленно без цели сбыта, на участке местности, расположенном <адрес>, умышленно, путем сбора, незаконно приобрел без цели сбыта, вещество, являющееся согласно справки об исследовании №1091 от 23 апреля 2017 года., и заключения эксперта №2185 от 27 апреля 2017 года., наркотическим средством -каннабис (марихуана), общая масса которого составила 15,87 грамма в высушенном виде, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30 июня 1998 года №681 (список №1). Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), общая масса которого составила 15,87 грамма в высушенном виде, и реализуя свои преступные намерения, ФИО1, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), общая масса которого составила 15,87 грамма в высушенном виде по месту своего жительства, то есть по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия, то есть до 09 часов 50 минут 23 апреля 2017 года. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года, №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с изменениями и дополнениями), размер наркотического средства, изъятого у ФИО1, является значительным.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.
Государственный обвинитель Садилин С.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1. в особом порядке.
Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.
Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст. 314 УПК РФ , судом соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ .
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ( ст. 61 ч 1 п. «и» УК РФ) Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений ( п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ ).
Из иных данных о личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он не состоит на учете у врача психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Суд, обсуждая вопрос о виде и размере наказания и учитывая положения ст. 68 ч 2 УК РФ, приходит к выводу о том, что назначить подсудимому ФИО1, иное наказание, не связанное с лишением свободы, не представляется возможным. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 68 ч 3 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч 5 УК РФ.
В то же время, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего обстоятельства в виде активного способствование раскрытию и расследованию преступления, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ .
Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд считает возможным наркотическое средство - каннабис (марихуана) уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 , ст. 316 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч 1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде одного года лишения свободы условным с испытательным сроком на три года, в течение которого возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 отменить.
Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство - каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Лев Толстовского ОП М ОМВД «Данковский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий федеральный судья С.Д. Седолобов Суд: Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела: Седолобов С.Д. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-А22/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-А22/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-А22/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-А22/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-А22/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ