ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в незаконных приобретении и хранении основных частей огнестрельного оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <дата> в дневное время ФИО1, находясь в производственном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не имея специального разрешения, в нарушении Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. №150-ФЗ, который разрешает гражданам Российской Федерации приобретение только гражданского оружия, умышленно, с целью дальнейшего использования по предназначению, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, пулемет ФИО2 с электроспуском (ПКТ) кал. 7,62x53мм, относящийся к нарезному огнестрельному оружию, для стрельбы не пригодный по причине недостаточной длины ударника для накола капсюля, содержащий пригодные для использования по своему функциональному назначению: ствол, ствольную коробку и затвор, которые в соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. №150-ФЗ относятся к основным частям огнестрельного оружия. После чего, ФИО1 в период времени после 12.00 часов <дата> до 11.55 часов <дата>, достоверно зная, что нарезное огнестрельное оружие и его основные части запрещены для свободного хранения на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, обеспечив сохранность и недоступность для других лиц, умышленно, незаконно хранил указанный пулемет ФИО2 с электроспуском (ПКТ), кал. 7,62x53мм, содержащий пригодные для использования по своему функциональному назначению основные части огнестрельного оружия, а именно: ствол, ствольную коробку и затвор, в гараже <адрес> <дата> в 11.55 часов указанный пулемет ФИО2 с электроспуском (ПКТ) кал. 7,62x53мм, содержащий пригодные для использования по своему функциональному назначению основные части огнестрельного оружия, а именно: ствол, ствольную коробку и затвор, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в гараже <адрес>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В обоснование указав, что он полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, дал по делу правдивые показания, которые не менял, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Защитник в судебном заседании ходатайство обвиняемого ФИО1 поддержал в полном объеме, просил уголовное дело в отношении последнего прекратить, поскольку условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ , соблюдены.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ , поскольку обвиняемый совершил впервые преступление средней тяжести, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вследствие чего перестал быть общественно опасным.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В силу ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Органом предварительного расследования ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, обратился с явкой с повинной, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что обвиняемый перестал быть общественно опасным.
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 , 236 , 239 УПК РФ , ст. 75 УК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ , прекратить на основании ст. 28 УПК РФ , в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу меру пресечения – отменить.
Вещественное доказательство: пулемет ФИО2 с электроспуском (ПКТ) кал. 7,62x53мм, имеющий маркировку: на крышке ствольной коробке – «УЧЕБНЫЙ», на различных частях «УЧ» или «УЧ 59» - в том числе на затворе, стволе, затворной раме с извлекателем и газовым поршнем; на стволе - № БП АВ ЯП 1295, на затворной раме - № ЭО 293, находящий в на хранении в ОМВД России по Кольскому району – уничтожить в соответствии с ФЗ РФ «Об оружии».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.А. Буденкова Суд: Кольский районный суд (Мурманская область) (подробнее) Судьи дела: Буденкова Екатерина Алексеевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-98/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 3 июня 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-98/2017 Показать все документы по этому делу