Апелляционное постановление № 22-108/2018 22-8216/2017 от 10 января 2018 г. по делу № 22-108/2018 Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное Судья Полевщиков А.В. Дело № 22-108/2018 (22-8216/2017) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
город Пермь 11 января 2018 года Пермский краевой суд в составе председательствующего Шляпникова Н.В., при секретаре судебного заседания Пеховкиной Л.А., с участием прокурора Губановой С.В., адвоката Корляковой М.В., осужденного ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 30 ноября 2017 года, которым ФИО1, дата рождения, уроженцу ****, судимому 28 декабря 2007 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от 24 июля 2008 года, Чусовского городского суда Пермского края от 22 марта 2012 года, 22 августа 2016 года) за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ) к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; освобожденному 29 августа 2008 года условно-досрочно постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 20 августа 2008 года на неотбытый срок 3 месяца 28 дней; 24 июня 2009 года мировым судьей судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми (с учетом постановлений Чусовского городского суда Пермского края от 22 марта 2012 года, 22 августа 2016 года) за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79 , ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 28 декабря 2007 года, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 27 июля 2009 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом постановлений Чусовского городского суда Пермского края от 22 марта 2012 года, 22 августа 2016 года) за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (Федерального закона от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 июня 2009 года, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; 19 августа 2009 года Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом постановлений Чусовского городского суда Пермского края от 22 марта 2012 года, 22 августа 2016 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 июля 2009 года, окончательно к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21 сентября 2016 года по отбытии срока наказания; 9 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; 15 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми за каждое из восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 9 августа 2017 года, окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 23 августа 2017 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 августа 2017 года, окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; 10 октября 2017 года Свердловским районным судом г. Перми за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 августа 2017 года, окончательно к 4 годам лишения свободы; 16 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 октября 2017 года, окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством и постановлено считать ФИО1 осужденным: по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 28 декабря 2007 года за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы; по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 24 июня 2009 года за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ) к 7 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79 , ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 28 декабря 2007 года, окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы; по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 27 июля 2009 года за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 июня 2009 года, окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 19 августа 2009 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 июля 2009 года, окончательно к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав объяснения осужденного ФИО1, выступление адвоката Корляковой М.В. в его защиту, мнение прокурора Губановой С.В. об изменении судебного постановления, суд апелляционной инстанции
в апелляционной жалобе ФИО1 с судебным решением не согласен, считает, что срок наказания по постановленным в период с 2007 по 2009 года приговорам снижен недостаточно. Полагает, что в связи со снижением наказания по приговору от 19 августа 2009 года он отбыл наказание в большем размере, в связи с чем считает, что имеет право на реабилитацию или на смягчение наказания по приговорам, по которым отбывает наказание в настоящее время.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебное решение подлежит изменению, на основании п. 3 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ , в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, если новый уголовный закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, то применению подлежат положения нового уголовного закона.
Как следует из представленных материалов, разрешая ходатайство осужденного ФИО1 о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствии с действующим законодательством, суд первой инстанции, с учетом внесенных постановлениями Кунгурского городского суда Пермского края от 24 июля 2008 года, Чусовского городского суда Пермского края от 22 марта 2012 года, 22 августа 2016 года изменений, приняв правильное решение об отсутствии в соответствии со ст. 53.1 УК РФ оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, обоснованно привел постановленные в отношении осужденного приговоры Свердловского районного суда г. Перми от 28 декабря 2007 года, 27 июля 2009 года, а также приговор мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 24 июня 2009 года в соответствие с Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, которым Уголовный Кодекс РФ дополнен альтернативным лишению свободы видом наказания – принудительными работами, введенными в действие с 1 января 2017 года, с соответствующим снижением наказания в виде лишения свободы, за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ , санкции которых предусматривают наказание в виде принудительных работ, а также соразмерно снизил наказание, назначенное как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров.
Кроме того, судом правильно установлено, что санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ не предусматривает назначение альтернативного наказания в виде принудительных работ, что исключает его применение за совершение данного преступления.
Смягчая, назначенное наказание, суд первой инстанции, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, наличие отягчающих наказание обстоятельств.
Приговоры от 9 августа 2017 года, 15 августа 2017 года, 23 августа 2017 года, 10 октября 2017 года, 16 октября 2017 года постановлены в действующей редакции Уголовного Кодекса РФ, данных об обратном указанные судебные решения не содержат.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, приведение постановленных в период с 2007 по 2009 года приговоров в соответствие с действующим законодательством каких-либо правовых последствий при назначении наказания по приговорам, по которым осужденный ФИО1 отбывает наказание в настоящее время, не влечет. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что наказание по указанным приговорам осужденным отбыто, к приговорам, по которым наказание отбывается в настоящее время, не присоединялось Отбытие осужденным по приговору от 19 августа 2009 года наказания в большем размере, чем установлено в результате приведения данного приговора в соответствие с новым уголовным законом, на существо принятого в настоящее время решения не влияет и не является основанием для предоставления права на реабилитацию.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось.
Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 требования статьи 10 УК РФ судом учтены не в полной мере.
Так, смягчая наказание, суд не учел, что соответствующему снижению подлежит и неотбытая часть наказания по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 20 августа 2008 года об условно-досрочном освобождении, при этом неотбытая часть наказания подлежит снижению не только с учетом изменений, внесенных обжалуемым судебным постановлением, но и постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 22 августа 2016 года.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции не принял во внимание, что преступления, в том числе первое от 19 ноября 2008 года по приговору от 24 июня 2009 года, совершены не в течение оставшейся неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении по приговору от 28 декабря 2007 года.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора от 24 июня 2009 года указание об отмене условно-досрочного освобождения на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ .
Вышеуказанное, в свою очередь, является основанием для еще большего смягчения наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 27 июля 2009 года и 19 августа 2009 года, при этом пределы смягчения наказания суд апелляционной инстанции определяет с учетом требований ст.ст. 6 , 60 УК РФ , устанавливающих общие начала назначения наказания.
Данные нарушения уголовного закона подлежат устранению путем внесения соответствующих изменений в решение суда первой инстанции.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.15 , 389.20 , 389.26 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление Ленинского районного суда г. Перми от 30 ноября 2017 года в отношении ФИО1 изменить: считать ФИО1 условно-досрочно освобожденным по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 20 августа 2008 года на неотбытый срок 2 месяца 28 дней; по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 24 июня 2009 года исключить суждение об отмене на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ ; по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 27 июля 2009 года наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ смягчить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 19 августа 2009 года наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ смягчить до 7 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись) Суд: Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Шляпников Николай Викторович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ