Апелляционное постановление № 22-54/2018 22-8162/2017 от 10 января 2018 г. по делу № 22-54/2018 Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное Судья Ошмарина Л.Г.
Дело № 22-54/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Пермь 11 января 2018 года Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Воронова Ю.В., при секретаре Максименковой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело ФИО1 по его апелляционной жалобе на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 13 ноября 2017 года, которым ходатайство ФИО1, дата рождения, уроженца ****, судимого: 1 марта 2002 года Пермским областным судом (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 17 октября 2011 года) по пп. «ж, з, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, пп. «а, в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 7 мая 2007 года по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 апреля 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 3 месяца 19 дней; 25 декабря 2007 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 17 октября 2011 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое из шести преступлений, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ч. 7 ст. 79 , ст. 70 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 23 июля 2012 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 12 июля 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 29 дней; 27 августа 2013 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 33 , ч. 3 ст. 30 , ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 10 октября 2013 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы; 2 октября 2015 года Соликамским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено частично.
Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1 по ее доводам, адвоката ФИО2 в его защиту, мнение прокурора Телешовой Т.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд
рассмотрев ходатайство ФИО1 о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствии с действующим уголовным законом, суд первой инстанции принял следующее решение.
В удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора Пермского областного суда от 1 марта 2002 года отказано.
Постановлено считать ФИО1 осужденным: по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 25 декабря 2007 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 7 декабря 2011 года, ФЗ №431 от 28 декабря 2013 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ч. 7 ст. 79 , ст. 70 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы; по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 27 августа 2013 года по ч. 1 ст. 2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 33 , ч. 3 ст. 30 , ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 10 октября 2013 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы; по приговору Соликамского городского суда Пермского края по ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление изменить, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 , ч. 3 ст. 158 , ч. 2 ст. 161 , ст. 162 УК РФ , назначить наказание в виде принудительных работ и смягчить наказания по совокупности преступлений и приговоров.
Проверив представленные материалы, суд второй инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона судом соблюдено.
Рассматривая ходатайство осужденного, суд первой инстанции обоснованно отметил, что постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 7 октября 2011 года был рассмотрен вопрос о приведении приговора Пермского областного суда от 1 марта 2002 года и приговора Березниковского городского суда Пермского края от 25 декабря 2007 года с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Также суд учел, что изменения, внесенные в Уголовный закон Федеральными законами №323 и №326 от 3 июля 2016 года, не улучшают положение ФИО1 Кроме того, суд учел изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, применяемые с 1 января 2017 года, согласно которым санкции ч. 3 ст. 158 , ч. 1 и ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнены наказанием в виде принудительных работ.
Суд первой инстанции в соответствии с действующим уголовным законом смягчил наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 25 декабря 2007 года. Вместе с тем по данному приговору суд обоснованно отказал в снижении наказаний по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 , п. «г» ч. 2 ст. 161 , ч. 2 ст. 162 УК РФ , поскольку ФИО1 ранее был судим за особо тяжкие преступления.
По приговорам Березниковского городского суда от 25 декабря 2007 года, 27 августа 2013 года, 10 октября 2013 года и по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 2 октября 2015 года, суд первой инстанции снизил также наказания, назначенные осужденному совокупности преступлений в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ , и смягчил наказания, назначенные ему с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Суд второй инстанции считает справедливым окончательное наказание, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступлений, так и цели уголовного наказания.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению в связи с неправильным применением уголовного закона или нарушением уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь стст. 38913-14, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 13 ноября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано со дня его вынесения в Пермский краевой суд в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий Суд: Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Воронов Юрий Викторович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ