Органы предварительного следствия обвиняют ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения, изготовления без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере поехал в <адрес>, с целью приобретения наркотического средства. Осуществляя свои преступные намерения, в этот же день, в 09 часов 35 минут, ФИО1, находясь в автобусе следовавшим до <адрес>, позвонил по мобильному телефону, на имеющейся у него номер неустановленному дознанием мужчине с абонентским номером + <***>, которому сообщил о намерении приобрести для личного потребления наркотическое средство - героин (диацетилморфин), на что ему было предложено перевести на неустановленный дознанием номер абонента посредством терминала приема платежей через услугу «Киви-кошелек» денежные средства в размере 1700 рублей, а также указано место закладки, где можно будет забрать наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 в этот же день, примерно в 12 часов, находясь в магазине, расположенном на заправочной станции по адресу: <адрес>, посягая на порядок оборота, установленный Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством платежной системы Терминал, перевел через услугу «Киви-кошелек» на номер который сообщил ему неустановленный дознанием мужчина при указанных выше обстоятельствах, денежные средства в сумме 1700 рублей. Реализуя свои преступные действия, после получения сообщения, на принадлежащий ему мобильный телефон от абонента с номером + <***> о месте закладке наркотического средства, ФИО1 в этот же день пришел к дому <адрес><адрес>, где в 3-м подъезде, за почтовым ящиком № незаконно приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 21 февраля 2017 г.), массой не менее 1,77 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 18 января 2017 года), является значительным размером, находящийся в свертке из полимерного материла, то есть незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником ОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области ФИО3 у <адрес>, у ФИО1, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут был обнаружен и в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут изъят из левого кармана куртки сверток из полимерного материала с наркотическим средством - героином (диацетилморфином), общей массой 1,77 граммов, в значительном размере, которые он при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке.
В ходе судебного заседания ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник также настаивал на вынесении решения в особом порядке.
На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, имеется согласие на вынесении решения в особом порядке от государственного обвинителя, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Переходя к квалификации содеянного, судья приходит к выводу об исключения такого квалифицирующего признака, как «незаконное изготовление», по следующим основаниям.
Из текста обвинения следует, что «….изъят из левого кармана куртки сверток из полимерного материала с наркотическим средством - героином (диацетилморфином), общей массой 1,77 граммов, в значительном размере, которые он при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил.», то есть действия были направлены на приобретение и хранение.
Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильно действующими и ядовитыми веществами»: Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Таким образом действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1 юридически не судим (л.д.84,85); не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.87); не привлекался к административной ответственности (л.д.88); по месту жительства характеризуется посредственно – жалоб не поступало (л.д.89); по месту работы характеризуется положительно (л.д.90) Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает. ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию так же может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков алкогольной зависимости у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В связи с тем, что у ФИО1 обнаруживаются признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии, он нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ (л.д. 98-99) Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ .
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , не имеется.
Оснований для применения ч.6 ст. 15 , ст. 64 УК РФ не усматривается.
При обсуждении вида наказания, судья, приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, а также ограничения свободы не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования: санкции ч.1 ст. 228 УК РФ , согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до трех лет. требования ч.5 ст. 62 УК РФ , согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, поведение подсудимого после совершения преступления – не нарушал подписку о невыезде, работает, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 , 308 , 309 и 316 УПК РФ судья ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и на основании ст. 73 УК РФ , считать данное наказание условным установив испытательный срок в 1 (один) год.
На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, адрес: 142800 <адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция); проходить регистрацию в уголовной инспекции один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией; не менять место жительства и места работы без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции; пройти курс лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию по месту пребывания.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство-героин, массой 1,77 гр. в свертке из полимерного материала, в упакованном и опечатанном виде с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить.
Мобильный телефон «Самсунг» возвращенный по принадлежности ФИО1 – оставить в распоряжении осужденного ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Ступинский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Дворникова Т.Б. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-161/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 12 мая 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-161/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-161/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ