Апелляционное постановление № 22-4182/2017 22-67/2018 от 10 января 2018 г. по делу № 22-4182/2017 Хабаровский краевой суд (Хабаровский край) - Уголовное В суде первой инстанции дело слушала судья Казымова Н.В.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
от 11 января 2018 г. по делу № 22 – 67/2018 г. Хабаровск Хабаровский краевой суд в составе председательствующего по делу судьи Дежурной Г.М. при секретаре Жиронкиной А.А., с участием прокурора Масловой О.В., осужденного ФИО2 по видеоконференц-связи, защитника – адвоката Байковой В.Б., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Хабаровского края, представившей удостоверение № и ордер № от 20 декабря 2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2018 г. материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО2, апелляционному представлению государственного обвинителя Иващенко Н.А. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 октября 2017 г., которым ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимый: -22 февраля 2012 г. Ванинским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; -25 апреля 2012 г. Ванинским районным судом Хабаровского края (в редакции кассационного определения Хабаровского краевого суда от 23 августа 2012 г., постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 9 января 2013 г. ) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 11 месяцев, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 февраля 2012 г.) к 04 годам 01 месяцу лишения свободы; - 27 февраля 2013 г. мировым судьей Судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края (в редакции определения Хабаровского краевого суда от 06 августа 2013 г.) по ч.1 ст. 159 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 25 апреля 2012 г. и от 22 февраля 2012 г.) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. 11 апреля 2016 г. освобожден по отбытию срока наказания. - 30 июня 2016 г. Ванинским районным судом Хабаровского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 год 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 марта 2017 г., освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 12 дней; Также был осужден: - 18 июля 2017 г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 год 10 месяцам лишения свободы; в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 30 июня 2016 г., в силу ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы; - 05 октября 2017 г. приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст. 158 , ч.2 ст. 159 УК РФ , в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 июля 2017 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. осужден: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 23 октября 2017 г.
Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 5 октября 2017 г. постановлено исполнять самостоятельно.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворен. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 27 500 руб. в счет возмещения материального ущерба.
Приговором суда разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание приговора, существо апелляционного представления и апелляционной жалобы, выступление осужденного ФИО2 и его защитника адвоката Байковой В.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Масловой О.В. просившей приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
ФИО2 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину ФИО1 Преступление совершенно в период с 23 час. 20 мин. 24 июня 2017 г. до 02 час. 00 мин. 25 июня 2017 г. в квартире <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный ФИО2, полностью признал себя виновным в совершенном преступлении. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, выражает несогласие с судебным решением, не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, просит приговор изменить, в связи с суровостью назначенного ему наказания, считает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства по делу.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Иващенко Н.А. выражает свое несогласие с судебным решением, считает, что приговор следует изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. В обосновании своих доводов указывает на назначение наказания по настоящему приговору, без учета наказания, назначенного по приговору от 5 октября 2017 г. Ссылка суда на тот факт, что в момент вынесения приговора по данному делу, приговор от 5 октября 2017 г. не вступил в законную силу в связи, с чем наказание не может быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ , не соответствует требованиям действующего законодательства. Просит приговор изменить, вследствие неправильного применения уголовного закона, и его чрезмерной мягкости, и окончательно назначить наказание с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ .
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В судебном заседании ФИО2, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
При постановлении приговора условия судебного разбирательства без проведения судебного следствия в соответствии со ст. 316 УПК РФ соблюдены.
Суд, исходя из содержащихся в материалах уголовного дела доказательств, пришел к правильному выводу о виновности ФИО2, в совершении преступления и квалификации его действий по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с обвинением, с которым осужденный согласился.
При назначении наказания ФИО2, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение похищенного имущества, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Назначенное осужденному ФИО2 наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является справедливым.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления о неправильном применении судом первой инстанции уголовного закона, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора.
В соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ , если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в срок окончательного наказания засчитывает наказание, отбытое по первому приговору суда. Кроме того, по смыслу указанной норм, окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.
К материалам уголовного дела был приобщен, в том числе приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 октября 2017 г., в соответствии с которым ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 , ч.2 ст. 159 УК РФ , ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. По совокупности преступлений с этим наказанием частично сложено наказание по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 18 июля 2017 г.
Преступления по настоящему уголовному делу ФИО2 совершены до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 октября 2017 г.
При таких данных суду следовало назначить осужденному окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 октября 2017 г., по которому уже был учтен приговор от 18 июля 2017 г. и применены положения ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания.
С учетом данных о личности осужденного, характера, степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств дела возможности для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 , ч.3 ст. 68 , ст. 64 , ч.6 ст. 15 УК РФ , суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает. Основания для применения ст. 53.1 УК РФ также отсутствуют.
Выводы о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ними, не имеется.
Наказание ФИО2 назначается с учетом требований ст. 60 , ч.5 ст. 69 УК РФ , а также всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, которые указаны в приговоре.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 октября 2017 г. в отношении ФИО2 изменить: - исключить указание о самостоятельном исполнении приговора Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 октября 2017 г.; - на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 октября 2017 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговорам Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 18 июля 2017 г. и Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 октября 2017 г., то есть период с 25 апреля 2017 г. по 27 апреля 2017 г., а также с 29 июня 2017 г. по 22 октября 2017 г.
В остальном приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Иващенко Н.А. считать удовлетворенным.
Апелляционную жалобу осужденного ФИО2, оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.М. Дежурная Суд: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Дежурная Галина Максимовна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ