Главное Управление <адрес><адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес><адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к МУП «<данные изъяты><данные изъяты>», в котором просит обязать МУП «<данные изъяты>» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу исполнить требования, содержащиеся в предписании Главного Управления <адрес><адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес><адрес>» № от <дата> по адресу: <адрес><адрес>, а именно: обеспечить температуру горячей воды в точках разбора <адрес> соответствии с нормативными требованиями.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ГУ <адрес><адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес><адрес>» на основании Распоряжения от <дата> № проведена проверка соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, управление и эксплуатацию которого осуществляет МУП «<данные изъяты>». В ходе проверки ГУ <адрес><адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес><адрес>» выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно: температура горячей воды в точках разбора <адрес> не соответствует нормативным требованиям.
С целью устранения выявленных в ходе проверки нарушений МУП «<данные изъяты>» выдано предписание № от <дата> с указанием конкретных сроков устранения недостатков – до <дата>. <дата> ГУ <адрес><адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес><адрес>» на основании Распоряжения от <дата> № проведена проверка вышеуказанного предписания. При проведении проверки исполнения указанного предписания установлено, что оно не выполнено. Документов, подтверждающих выполнение работ по предписанию, не представлено.
За невыполнение требований предписания Главного Управления <адрес><адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес><адрес>» в отношении МУП «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
Протокол и материалы были направлены для рассмотрения мировому судье № судебного участка <адрес> судебного района <адрес><адрес>. Постановлением мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес><адрес> от <дата> МУП «<данные изъяты>» было признано виновным в совершении правонарушения и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представители истца Главного Управления <адрес><адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес><адрес>» - ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенностей (л.д.65,66), на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме, поскольку МУП «<данные изъяты>» не исполнены требования, содержащиеся в предписании Главного Управления <адрес><адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес><адрес>» № от <дата> Представитель ответчика МУП «<данные изъяты>» – ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 61), в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, поскольку до настоящего времени требования предписания № от <дата> ответчиком не выполнены.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика судом разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением (л.д.67) и протоколом судебного заседания (л.д. 68-69).
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска, выраженное представителем ответчика, уполномоченным на данное процессуальное действие согласно выданной ей доверенности, в её заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173 , 193 - 198 ГПК РФ , суд
Исковые требования Главного Управления <адрес><адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес><адрес>» к МУП «<данные изъяты>» о понуждении к исполнению требований предписания – удовлетворить.
Обязать МУП «<данные изъяты>» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу исполнить требования, содержащиеся в предписании Главного Управления <адрес><адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес><адрес>» № от <дата> по адресу: <адрес><адрес>, а именно: обеспечить температуру горячей воды в точках разбора <адрес> соответствии с нормативными требованиями.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца.
Судья ФИО8 Суд: Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее) Истцы: Главное управление Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" (подробнее) Ответчики: МУП "Управление Домами" (подробнее) Судьи дела: Родина Л.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1570/2017 Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-1570/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1570/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-1570/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1570/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1570/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1570/2017 Определение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1570/2017 Определение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1570/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1570/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1570/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1570/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1570/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1570/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1570/2017 Показать все документы по этому делу