Апелляционное постановление № 22-3037/2017 22-31/2018 от 10 января 2018 г. по делу № 22-3037/2017 Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) - Уголовное Судья: Вахрамеева И.А.
Дело № 22-3037 Верховный Суд Республики Бурятия АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г.Улан-Удэ 11 января 2018 года Верховный Суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Перовой С.М., единолично, при секретаре Казанцевой Д.В., с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Республики Бурятия Садовниковой Т.В., осуждённого ФИО1, адвоката Бураевой С.К., рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16 ноября 2017 года, которым, в отношении ФИО1, родившегося ... в <...>, судимого: - 10.11.2015 г. Советским районным судом г. Красноярска, с учетом изменений внесенных в приговор постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 12 октября 2016 г., по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. - отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 10 ноября 2015 года, постановлено исполнить назначенное наказание, с учетом изменений внесенных в приговор постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 12 октября 2016 г. в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Доложив материалы дела, заслушав объяснение осуждённого ФИО1, мнение адвоката Бураевой С.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Садовниковой Т.В. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции
Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 10 ноября 2015 г. ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с установленной специализированным государственным органом периодичностью являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства.
На основании постановления Кабанского районного суда Республики Бурятия от 12 октября 2016 г. считается осужденным по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 29 января 2016 г. ФИО2 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность - в течение двух месяцев после вступления постановления в законную силу пройти консультацию у врача - нарколога, при необходимости - курс лечения, с предоставлением подтверждающего документа в уголовно-исполнительную инспекцию.
Постановлением Кабанского районного суда от 28 ноября 2016 г. Лаврусевичу испытательный срок продлен на 1 месяц, всего на 2 месяца. 20 октября 2017 г. начальник филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО3 обратилась в Кабанский районный суд Республики Бурятия с представлением об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения в связи с систематическим нарушениями им общественного порядка и исполнения наказания назначенного приговором суда. 16 ноября 2017 г. суд, рассмотрев представление, удовлетворил его, и вынес обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в период отбывания наказания он не допускал нарушений обязанностей, возложенных на него приговором суда, регулярно являлся на регистрацию, уведомлял инспекции о смене места жительства. Полагает, что за допущенные им нарушения общественного порядка суд мог, не отменяя условное осуждение, продлить испытательный срок. Наложенные административные штрафы оплатил. По месту жительства характеризуется положительно, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей и супруга. Просит отменить постановление суда, сохранить условное осуждения, продлить испытательный срок.
Исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядке, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года или продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Принимая решение об отмене Лаврусевичу условного осуждения и направления его в места лишения свободы, суд пришел к выводу, что осужденный не доказал своего исправления, систематически нарушал общественный порядок, а именно, 06.12.2015 г., 04.04.2016 г., 20.09.2016 г., 20.04.2017 г., 03.07.2017 г. совершил административные правонарушения, за которые был подвергнут административным взысканиям, а также систематически уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей.
Между тем, исходя из положений уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст. 74 , 29 УПК РФ , суд не вправе выходить за пределы представления руководителя уголовно-исполнительной инспекции.
Так, суд пришел к выводу, что Лаврусевич систематический не исполнял возложенные на него судом обязанности. Вместе с тем, представление руководителя уголовно-исполнительной инспекции, сведений о том, что осужденный в период отбывания наказания не исполнял или нарушал возложенные на него судом обязанности, не содержит.
В соответствии с положениями ч.5 ст.190 УИК РФ, ст. 4.6 КоАП РФ, совершенные осужденным административные правонарушения в 2015 г. и 2016 г., на момент обращения в суд с представлением руководителя уголовно-исполнительной инспекции 20 октября 2017 г. от отмене Лаврусевичу условного осуждения, были погашены, поэтому суд не мог учитывать их при вынесении решения.
Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении, не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и оно в соответствии с ст. 389.15 , п.1 ст. 389.16 УПК РФ подлежит отмене с вынесением нового решения по делу.
Как установлено в судебном заседании осужденный Лаврусевич состоит на учете в филиале по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ со 2 июня 2016 г.
В 2017 г. осужденный дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка - 20 апреля 2017 г. и 3 июля 2017 г., за что подвергался административному наказанию.
Вместе с тем, за период отбывания наказания, осужденный Лаврусевич, возложенные приговором суда обязанности не нарушал. В установленные инспекцией дни являлся для регистрации, при смене места жительства уведомлял об этом инспекцию, явился на прием к врачу наркологу. Согласно представленным материалам Лаврусевич работает, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не может признать достаточным основанием для отмены условного осуждения нарушение осужденным двух раз общественного порядка.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения представления начальника филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ об отмене в отношении осужденного ФИО1 условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 10 ноября 2015 г., с учетом внесенных в приговор изменений постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 12 октября 2016 г., и исполнении назначенного наказания в виде 7 месяцев лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ , относящегося к категории небольшой тяжести, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13 , 389.20 , 389.23 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16 ноября 2017 года в отношении осужденного ФИО1 отменить.
Постановить по делу новое решение.
В удовлетворении представления начальника филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 10 ноября 2015 г., отказать.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи немедленно.
Председательствующий, судья С.М.Перова Суд: Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела: Перова Светлана Михеевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ