Апелляционное постановление № 22-4462/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 22-4462/2017 Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное Судья Гилёва С.М.
Дело №22-4462-2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г.Пермь 20 июля 2017 года Пермский краевой суд в составе: председательствующего судьи Кобяковой Н.Н., при секретаре Самариной Н.И., с участием прокурора Нечаевой Е.В., адвоката Тарасовой И.М. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его адвоката Яшновской Е.В. на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 21 июня 2017 года, которым ФИО1, родившемуся дата в ****, не отбытая часть наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 23 августа 2016 года, с учетом постановления Краснокамского городского суда Пермского края от 3 февраля 2017 года, в виде обязательных работ сроком 248 часов заменена лишением свободы на срок 31 день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 21 июня 2017 года.
Изложив содержание судебного решения и существо апелляционных жалоб, заслушав выступление адвоката Тарасовой И.М., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
ФИО1 осужден по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 23 августа 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 руб., с рассрочкой выплаты ежемесячно по 5 000 руб. на срок 5 месяцев. 3 февраля 2017 года постановлением Краснокамского городского суда Пермского края неотбытое наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком 250 часов.
Начальник филиала по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене ФИО1 не отбытого наказания в виде обязательных работ сроком 248 часов на наказание в виде лишения свободы сроком 31 день, мотивируя злостным нарушением осужденным порядка отбытия наказания.
Судом представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Яшновская Е.В. в интересах осужденного ФИО1 полагает представление УИИ преждевременным, поскольку осужденный был намерен отбывать наказание, но в связи с заболеванием не смог приступить к работе. Исходя их категории преступления, совершенного ФИО1, считает необоснованным назначение отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит отменить постановление.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением в части вида исправительного учреждения. Просит смягчить режим содержания.
Проверив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления.
В соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно п."а" ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Из представленных материалов следует, что постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 3 февраля 2017 года в отношении ФИО1 вступило в законную силу 14 февраля 2017 года. 15 марта 2017 осужденный был поставлен на учет в филиал по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, о чем отобрана подписка, вручены памятка и направление для отбывания наказания.
На основании приказа №7 от 22 марта 2017 года директора ООО УК "***" ФИО1 принят на работу с 22 марта 2017 года на должность разнорабочего.
В период с 22 по 29 марта 2017 года ФИО1 не вышел на работу без уважительных причин, в связи с чем 29 марта 2017 года ему было вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.
Однако и после этого осужденный ФИО1 к работе не приступил. Согласно табеля учета рабочего времени им отработано 2 часа 4 апреля 2017 года.
При таких обстоятельствах содержащиеся в постановлении суда первой инстанции выводы о злостном уклонении осужденного ФИО1 от отбывания наказания в виде обязательных работ и наличии предусмотренных ст. 49 УК РФ оснований для замены ему не отбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы являются правильными.
Доводы жалобы адвоката о заболевании осужденного, то есть уважительных причинах не выхода его на работу, объективного подтверждения не находят.
На основании п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ , с учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного ФИО1, суд обоснованно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
При таких обстоятельствах доводы апелляционных жалоб нельзя признать состоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 21 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Яшновской Е.В. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись) Суд: Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Кобякова Надежда Николаевна (судья) (подробнее)