Апелляционное постановление № 22-4093/2017 22К-4093/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 22-4093/2017 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья Мигашко Е.А.
Дело № 22-4093/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
«20» июля 2017 года г. Владивосток Приморский краевой суд в составе: председательствующего Николаенко Е.Ю. при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО3, адвоката ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании материал №3/2-358/2017 с апелляционной жалобой обвиняемого ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 04.07.2017 года, которым продлен срок содержания под стражей ФИО1, родившемуся ..., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ , на 28 суток, а всего до 03 месяцев 28 суток, то есть до 03.08.2017г. включительно,
07.04.2017г. СО ОМВД России по г.Уссурийску Приморского края возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта неустановленным лицом ФИО4 масла каннабиса (гашишного масла) массой ...., - в крупном размере. 07.04.2017г. в 16-00ч. по подозрению в совершении данного преступления, был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ – ФИО1. 09.04.2017г. постановлением Уссурийского районного суда Приморского края ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть 06.06.2017г. включительно. 02.06.2017г. постановлением Уссурийского районного суда Приморского края срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 06.07.2017г. включительно. 04.07.2017г. постановлением Уссурийского районного суда Приморского края срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 28 суток, а всего до 03 месяцев 28 суток, то есть до 03.08.2017г. включительно.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление, и рассмотреть вопрос о замене меры пресечения на домашний арест или на иную менее тяжкую меру пресечения.
Просит учесть, что его жена находится на ... месяце беременности, страдает ..., и имеет на иждивении малолетнего ребенка ... лет, проживает в частном доме без удобств, нуждается в его помощи. Он не намерен заниматься преступной деятельностью, скрываться от следствия и суда, или влиять на участников судопроизводства. Также указывает, что 29.07.2017г. ему объявлено об окончании предварительного расследования, по ст. 217 УПК РФ не ознакомлен с материалами уголовного дела.
Выслушав адвоката, поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления ФИО1 срока заключения под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения, свое решение суд убедительно мотивировал.
Исследовав и оценив данные о его личности и образе жизни, с учетом обвинения в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего особую степень общественной опасности, суд пришел к верному выводу, что имеются достаточные данные, дающие основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда с целью избежать ответственности, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, избрание иной, более мягкой меры пресечения невозможно, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения не изменились и не отпали.
Сведения о наличии у ФИО1 семьи, беременность супруги, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги были исследованы судом первой инстанции. Данные сведения не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 Нарушений требований Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 , ст. 389.28 УПК РФ ,
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 04.07.2017г. о продлении в отношении ФИО1 срока заключения – оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу после вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Председательствующий Е.Ю. Николаенко Справка: ФИО1 содержится в ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю. Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Николаенко Елена Юрьевна (судья) (подробнее)