ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия боеприпасов, при следующих обстоятельствах, установленных судом.
ФИО1 умышленно, не имея специального разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение требований ст.ст. 9 , 10 , 13 , 22 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150 – ФЗ, гл. 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, в марте 2017 года незаконно присвоил себе, найденные им на крыше <адрес> в <адрес>, нарезное огнестрельное оружие калибра № номер на цевье и подствольном крюке «№ изготовленное самодельным способом, исправное и пригодное для производства выстрелов, 15 охотничьих патрона калибра <данные изъяты> мм, являющихся боеприпасами к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, которые стал незаконно хранить на месте обнаружения до 30 апреля 2017 года.
Продолжая свои преступные действия ФИО1 30 апреля 2017 года, перевез вышеуказанные – нарезное огнестрельное оружие калибра <данные изъяты><данные изъяты> номер на цевье и подствольном крюке № изготовленное самодельным способом, исправное и пригодное для производства выстрелов, 15 охотничьих патрона калибра <данные изъяты> мм, являющихся боеприпасами к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, на участок местности, расположенный на расстоянии около 07 километров к северу от <адрес><адрес>, где передвигаясь верхом на коне, осуществлял их ношение до 21 часа 02 мая 2017 года.
Подсудимый ФИО1 как в ходе дознания, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства добровольно, после консультации с защитником, разъяснения ему порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме, дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны, не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Дознание, произведенное по уголовному делу в сокращенной форме, проведено с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ . Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ , отсутствуют.
Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, которые заявлены по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, а также последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ .
Стороны защиты, государственного обвинения, не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
С учетом позиций сторон защиты, государственного обвинения, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
По месту жительства, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району и по месту работы ФИО1 характеризуется положительно, на профилактическом учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления против общественной безопасности, защиты прав и законных интересов общества, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд назначает ФИО1. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом правил ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ , без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, которое сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Однако, учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, применяет в отношении него условное осуждение – ст. 73 УК РФ , установив ему испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ , по делу не имеется, а также исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих обстоятельств, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ .
Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно отмечаться в данном органе.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, – оружие калибра <данные изъяты> мм, 15 гильз от патронов калибра <данные изъяты> мм, передать в МВД Республики Алтай, DVD диск хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату Кочевовой А.А. за участие в деле по назначению возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , через Усть-Коксинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.
Председательствующий В.И. Манатов Суд: Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Манатов Валерий Иванович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-76/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 1-76/2017 Показать все документы по этому делу