Горчак И. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В один из дней в период с 01 октября по 15 октября 2016 года около 11 часов Горчак И., находясь на открытом участке местности, расположенном <адрес>, действуя умышленно, в нарушении требования ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что не имеет разрешения на законный оборот наркотических средств, желая обеспечить себя наркотическим средством для личного употребления, сорвал ветку от куста дикорастущего наркотико-содержащего растения – конопли, произрастающего на вышеуказанном участке местности, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану общей массой в высушенном виде не менее 20,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно храня при себе, перенес в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где с момента незаконного приобретения незаконно хранил указанное наркотическое средство – марихуану общей массой в высушенном виде не менее 20,3 граммов, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, до 20 часов 40 минут 28 апреля 2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.
Подсудимый Горчак И., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, своевременно, добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.
Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласился подсудимый Горчак И. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении Горчак И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горчак И., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, добровольных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, правдивых и полных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, указании места приобретения наркотического средства растительного происхождения, и учитывает их при назначении наказания.
Отягчающих наказание Горчак И. обстоятельств, судом не установлено.
Совершённое Горчак И. преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется отрицательно, как лицо, употребляющее спиртные напитки в быту, привлекавшееся к административной ответственности, не судим. На профилактических учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.
Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов № 313 от 31 мая 2017 года Горчак И. наркоманией не страдает, употребление каннабиноидов носит эпизодический характер.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , суд не находит исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ .
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо ограничений в трудоспособности Горчак И., наличие места постоянного жительства, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает Горчак И. наказание в виде штрафа без применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ , размер которого определяет с учетом всех изложенных обстоятельств и имущественного положения Горчака И.
Оснований для назначения наиболее строгого наказания с учётом данных о личности суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст. 72.1 , ст. 82.1 УК РФ не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Согласно ст. 131 УПК РФ , к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , выплаченные защитнику на досудебной стадии, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В ходе судебного заседания интересы подсудимого представлял адвокат по соглашению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Горчака И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения Горчак Иону в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ , в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.В. Беляев Суд: Турочакский районный суд (Республика Алтай) (подробнее) Подсудимые: Горчак Ион (подробнее) Судьи дела: Беляев И.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-55/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ