Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>, по жалобе ФИО1 на определение судьи Беловского городского суда от 26 октября 2017г. и определение судьи Беловского городского суда от 16 ноября 2017г.,
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района от 21 сентября 2017г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Определением судьи Беловского городского суда от 26 октября 2017г., жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, подписанная защитником ФИО2, возвращена без рассмотрения по существу.
Определением судьи Беловского городского суда от 16 ноября 2017г. возвращена без рассмотрения жалоба ФИО1 на постановление.
В жалобе ФИО1 просит определения отменить, указывая на то, что первоначальная жалоба была подана в установленный законом срок, повторная жалоба была подана в соответствии с указаниями, содержащимися в тексте определения от 26 октября 2017г.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что определения подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.ст. 30.1 , 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Возвращая жалобу ФИО1 на постановление, суд указал на нарушение заявителем требований п.7 ч.2 ст. 30.14 КоАП РФ, мотивируя тем, что жалоба подана ФИО1, а подписана ее защитником - ФИО2, который имеет полномочия от своего имени подавать жалобу.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении была получена защитником ФИО2 04 октября 2017г., жалоба на постановление подана 16 октября 2017г., то есть в установленный законом срок. Жалоба подписана, как верно было установлено судом, уполномоченным на то лицом - защитником ФИО2 Таким образом, жалоба подана лицом, допущенным мировым судьей в качестве защитника, обладавшим соответствующими полномочиями, что подтверждается материалами дела(л.д.31), содержит его подпись и сведения, необходимые для рассмотрения жалобы, в том числе сведения о лице, привлекаемом к административной ответственность, наименование обжалуемого постановления, мотивы и требование.
При таких обстоятельствах, выводы суда о нарушении требований, предъявляемых к жалобе на не вступившее в законную силу судебное постановление нельзя признать обоснованными, а определение - законным.
С учетом изложенного, определение от 26 октября 2017г., а также последующее определение от 16 ноября 2017г. подлежат отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст. ст. 30.17 , 30.18 КоАП РФ,
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Определение судьи Беловского городского суда от 26 октября 2017г. и определение судьи Беловского городского суда от 16 ноября 2017г. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Беловский городской суд.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский Суд: Кемеровский областной суд (Кемеровская область) (подробнее)