ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Примерно в конце ноября 2016 года, около 12 часов, ФИО4, находясь в <адрес><адрес> Республики Дагестан, на поле, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, после чего, в ходе возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, осуществил сбор головок и листьев с указанных кустов, высушил их на месте, завернул в бумажный сверток и положил себе в карман. После ФИО4 употребил часть приобретенного им вещества, а оставшуюся часть продолжил хранить при себе.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приехал в <адрес> Республики Дагестан, по своим делам, где в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, возле кафе <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, в ходе проведения сотрудниками 2-го отдела УКОН МВД по Республики Дагестан личного досмотра ФИО4 обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО4, является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной (каннабисом), массой 11,50 гр., в0иргаджиева М.Д.что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № образует значительный размер, которое ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО4 признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель Омаров О.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ , не превышает десяти лет лишения свободы.
Защита заявила, что в ходе предварительного следствия какие – либо права подсудимого не нарушены и что ходатайство ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с участием защитника и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.
Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство ФИО4 было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.
Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.
Эти его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление относится к категории небольшой тяжести.
ФИО4 юридически не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд учитывает, что ФИО4 состоит в гражданском (мусульманском) браке, проживает с супругой и ее двумя малолетними детьми, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также его возраст.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Оснований для признания ФИО4 в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ , - наличие малолетних детей, не имеется.
Наличие у супруги ФИО1, с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен гражданский (мусульманский) брак, детей ФИО2 и ФИО3, не может являться основанием в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ для признания данного обстоятельства, смягчающим наказание подсудимого, поскольку согласно свидетельствам о рождении детей, ФИО4 их отцом не является, а потому на него не возложена в силу закона обязанность по их воспитанию и содержанию. Достаточных данных о том, что указанные дети находятся на его иждивении, в материалах дела также не имеется.
Каких-либо достоверных сведений о наличии у подсудимого новорожденного ребенка, в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, суд находит возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в условиях контроля за ним со стороны государственных органов осуществляющих исправление осужденного, что позволяет назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ .
При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ , согласно которым срок или размер наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.1 ст. 62 УК РФ , согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ , и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в этот орган для регистрации с периодичностью 2 (два) раза в месяц.
Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана (каннабиус), массой 11,50 гр.; смывы с рук, полости рта и срезы ногтей, изъятые у ФИО4, хранящейся при уголовном деле, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО4 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.
Председательствующий подпись Нурмагомедов Н.Б.
Копия верна: Суд: Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Нурмагомедов Нурмагомед Багаудинович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 19 июня 2018 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-93/2017 Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-93/2017 Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-93/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-93/2017 Показать все документы по этому делу