Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ____ года в период времени с 07 час. 30 мин. до 07 час. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома №№ по ул. ____ из внезапно возникших корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа умышленно незаконно проник в указанный дом и со стола тайно похитил ноутбук марки «НР» модели ___, стоимостью 11 999 рублей 60 коп., принадлежащий И.., причинив ему значительный материальный ущерб. После совершения кражи ФИО1 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый обратился с ходатайством, в котором просит применить особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением ___ ).
Подсудимый в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Адвокат Сюнюшева Е.С. в суде поддержала ходатайство подсудимого.
Потерпевший И. в суде согласен на рассмотрение дела в особом порядке, ущерб возмещен.
Государственный обвинитель Котеля Е.Г. в суде согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просит назначить ФИО1 меру наказания, не связанную с лишением свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. ст. 62 ч.1 и 5 и 73 УК РФ , с возложением дополнительных обязанностей.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.
Правовых оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.
Подсудимый психическими заболеваниями не страдает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.
С учётом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ___, совершение преступления впервые, ___ отсутствие ущерба и претензий со стороны потерпевшего.
Отягчающее наказание обстоятельство в отношении подсудимого судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и считает возможным применить к нему меру наказания, не связанную с лишением свободы с применением правил ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей и осуществлением контроля за его поведением, при этом следует учесть требования ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ .
Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно при отбытии основного наказания.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 ч.3 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание 2 ( два ) года лишения свободы.
На основании ст. 73 ч. 3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 ( один ) год.
В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на ФИО1 возложить дополнительные обязанности: периодически являться на регистрацию в УИИ г. Якутска, без уведомления УИИ г. Якутска не менять места жительства, не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: ноутбук марки «НР» модели ___ считать возвращенными потерпевшему И.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья___ Хорулинская В. М. ___ ___ ___ Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Хорулинская Валентина Макаровна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ