ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. ФИО1 находился в помещении аптеки «Ривьера», расположенном на первом этаже <адрес>. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитил из сумки, находившейся при Потерпевший №1, кошелек, стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей. После этого ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 15 мин. ФИО1 находился в помещении ТК «Удачи», расположенном по адресу: <адрес>А. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитил из сумки, находившейся при Потерпевший №4, денежные средства в сумме 3000 рублей. После этого ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 40 мин. до 19 час. 00 мин. ФИО1 находился в помещении магазина «Fix Price», расположенном по адресу: <адрес>. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитил из левого кармана куртки, надетой на Потерпевший №2, кошелек, стоимостью 3500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2150 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 5650 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин. ФИО1, находился в помещении магазина «Катык», расположенного по адресу: <адрес>А. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитил из сумки, находившейся при Потерпевший №3, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 900 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 900 рублей.
Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.
Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевших, которые выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения у Потерпевший №1 - по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей; по эпизоду хищения у Потерпевший №4 - по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей; по эпизоду хищения у Потерпевший №2 – по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей; по эпизоду хищения у Потерпевший №3 – по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.
При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевших.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенных в статье 43 УК РФ , а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.
С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений статьи 73 , части 6 статьи 15 , части 3 статьи 68 УК РФ и назначения ему дополнительного наказания не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.
При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ .
Согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ , отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81 , 82 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 158 , пунктом «г» части 2 статьи 158 , пунктом «г» части 2 статьи 158 , пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание: по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В силу статей 70 , 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием с исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей до постановления приговора с момента фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: кошелек серого цвета, матерчатый, денежные билеты номиналом сто рублей в количестве 9 штук, возвращенные Потерпевший №3 – оставить по принадлежности; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в аптеке «Ривьера» - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.
Судья (подпись) Р.Р. Латыпова Копия верна Судья: Суд: Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Латыпова Р.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-217/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-217/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-217/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-217/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 1-217/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 1-217/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-217/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-217/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ