10 мая 2017 года около 23 часов 00 минут на <адрес> напротив <адрес>, в нарушение п.2.5. ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством КИА государственный регистрационный знак № допустил наезд на автомобиль ДАТЦУН государственный регистрационный знак № после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении не признал. Указал, что в д. Тураево 10. 05. 2017 года он находился на автомобиле КИА, однако, ДТП не совершал.
Защитник адвокат ФИО3, действующий на основании ордера, в судебном заседании указал, что процессуальные документы составлены с нарушением требований закона, вина ФИО1 в правонарушении не доказана.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; - правкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - сведениями о водителях и ТС от ДД.ММ.ГГГГ; - фотоматериалом; - объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - свидетельством о регистрации транспортного средства; - объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; - карточкой учета контрольной проверки патруля от ДД.ММ.ГГГГ; - определением о продлении срока расследования от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; - ориентировкой от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; - карточкой учета транспортного средства; - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО4 Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -Водитель ФИО1 нарушил п.2.5 ПДД РФ- при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Доводы стороны защиты судом оцениваются критически, сам факт нахождения в месте совершения административного правонарушения ФИО1 не оспаривается, факт участия его в дорожно- транспортном происшествии подтверждается показаниями второго участника ДТП, которые носят последовательный характер, она подробно описывает события, его участников, схема места совершения административного правонарушения не подписана ФИО1 в связи с тем, что он скрылся с места ДТП. Сам по себе факт отсутствия повреждений на транспортном средстве не свидетельствует о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12 . 27 КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 , 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
Срок наказания исчислять 17. 30 часов 18. 07. 2017 года.
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
ФИО1 разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья ФИО5 Суд: Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Гусаркова Татьяна Александровна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ