ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: Приказом начальника управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области № 6 л/с от 03.10.2016 года А.В.А. назначен на должность полицейского (водителя) 1 роты батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по г. Балаково-филиал ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Саратовской области».
С этого времени, А.В.А., будучи в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, являлся представителем власти. 06 июня 2017 года в 16 часов 00 минут А.В.А. заступил на службу в составе группы задержания № 7809 и приступил к исполнению своих должностных обязанностей, при этом был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. 06 июня 2017 года в 23 часа 40 минут ФИО1 находился возле дома № + по ул. + в г. Балаково Саратовской области, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 являлся участником конфликта между двумя группами молодых людей. Исполняя свои должностные обязанности, А.В.А. в составе группы задержания подошел к ФИО1 и другим молодым людям, представился, предъявил свое служебное удостоверение и потребовал соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий, после чего стал устанавливать их личности.
В период времени с 23 часов 40 минут 06 июня 2017 года до 00 часов 30 минут 07 июня 2017 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пешеходной аллее возле дома № + по ул. + в г. Балаково Саратовской области, достоверно зная, что А.В.А. является сотрудником отдела вневедомственной охраны и представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес А.В.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, один удар рукой в область головы, причинив А.В.А. физическую боль.
Данными действиями ФИО1 причинил А.В.А. физический и моральный вред.
В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ФИО1, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ , он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший выразил письменное согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства.
При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ , суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ , применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Согласно справке из ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, в том числе его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качества данных о личности подсудимого при назначении наказания суд учёл, что ФИО1 не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья его матери, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие положительных характеристик.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ , суд признает обстоятельством отягчающим наказание совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние в значительной степени повлияло на его поведение при совершении преступления.
Суд учитывает мнение потерпевшего А.В.А., который не настаивал на строгом наказании для ФИО1 С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления. При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ . Оснований для применения к ФИО1 положений части 6 статьи 15 , статьи 64 УК РФ суд не находит, как не находит оснований и для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Принимая во внимание наличие указанных смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, его раскаяние, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества путем применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации по установленному контролирующим органом графику.
Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уполномоченные специализированные государственные органы.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.В.Долматова Соглавовано______________Т.В. Долматова Суд: Балаковский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Долматова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-324/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-324/2017 Приговор от 20 июля 2017 г. по делу № 1-324/2017 Показать все документы по этому делу