подсудимый ФИО1, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находился в <адрес> в <адрес>, где между ним и ранее знакомым С произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к С, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью С, в указанный день и время, находясь в зальной комнате вышеуказанного дома, подошел к С и умышленно, с силой толкнул руками в область грудной клетки С, отчего последний потерял равновесие, и упал на пол.
Затем ФИО1, находясь на близком расстоянии от лежащего на полу С, умышленно, с силой, нанес ногами не менее 8 ударов в область туловища, кулаками не менее 10 ударов в область грудной клетки, ребер и головы С Своими умышленными, преступными действиями ФИО1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., причинил С: - тупую травму грудной клетки: множественные переломы с двух сторон по нескольким анатомическим линиям (2-5-го включительно справа по окологрудинной и средне-ключичной линиям; 2-8-го ребер слева по диагональной линии от средне-ключичной до средней подмышечной и дополнительные переломы 4-5-го ребер слева по лопаточной линии; мелкий разрыв передней поверхности верхней доли левого легкого; массивный кровоподтек на левой стороне грудной клетки, начиная от 6-го межреберья до реберной дуги книзу и ограничиваясь спереди и сзади соответственно передней и задней подмышечной линиями; второй кровоподтек в области правого подреберья от средне-ключичной до средне-подмышечной линии). Данная травма возникла от как минимум двух травматических воздействий (по одному на каждую из сторон грудной клетки); она осложнилась развитием малого левостороннего травматического гемоторакса (излитие крови в левую плевральную полость); она является опасной для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека) и, поэтому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; - множественные кровоподтеки, ссадины и ушибленные раны на голове и конечностях (один кровоподтек в правой околоушной области, с переходом на ушную раковину; второй – в правой скуло-щечной области; третий – кровоподтек на вершине носа; четвертый – на нижнем веке правого глаза; пятый – в левой скуло-щечной области; шестой – на подбородочном крае справа; седьмой – на левом локтевом отростке; восьмой – на правом локтевом суставе по задней поверхности; девятый – по внутреннему краю правого предплечья, в средней трети; десятый и одиннадцатый – кровоподтеки располагались на передних поверхностях области обоих коленных суставов, с ссадинами (также по одной) на своем фоне; ссадины располагались: третья – в области правого лобного бугра ссадина с ушибленной раной на своем фоне; четвертая – в области левого лобного бугра; пятая – в левой лобно-височной области, на границе роста волос; шестая - в левой околоушной области, перед корнем ушной раковины; седьмая – кпереди от мочки левой ушной раковины; восьмая – по внутреннему краю левого предплечья, в нижней трети; девятая – по передней поверхности правой голени, в средней трети; две ушибленные поверхностные раны имелись в области корня правой брови; также в мягких покровах головы имелись изолированные кровоизлияния: в левой затылочной области, в левой теменно-затылочной области, в левой височно-теменной области, в правой затылочно-теменной области). Эти повреждения возникли, наиболее вероятно, от однократных травматических воздействий на места своих локализаций с учетом взаимного анатомического их расположения. Данные повреждения носят поверхностный характер, обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Вышеперечисленные повреждения, в причинно-следственной связи со смертью в данном конкретном случае не состояли. Все они возникли, вероятнее всего, незадолго до наступления смерти (минуты-десятки минут) в довольно быстрой последовательности друг за другом. Все эти повреждения возникли от воздействий на места своих локализаций тупого твердого предмета (предметов).
Подсудимый ФИО1<данные изъяты> Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают рассмотреть дело в особом порядке.
Условия рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства имеются.
Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.
Предъявленное ФИО1 обвинение, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.
Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ , как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ , к тяжким преступлениям при этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
ФИО1 ранее судим, женат, но с женой не проживает, не работает, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога. Характеризуется как общительный, уравновешенный, существующий за счёт случайных заработков, злоупотребляющий спиртными напитками, в состоянии опьянения становящийся агрессивным.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Санкция нормы, указанной в ч.1 ст. 111 УК РФ , предусматривает наказание только в виде лишения свободы.
Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за указанное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, то есть обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, или их совокупности, предусмотренных ст. 64 УК РФ .
При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ , об ограничении размера наказания, поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ , а обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ , максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.
С учетом данных о личности ФИО1, совершившего умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока за совершённое им однородное умышленное преступление, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания им назначенного наказания, и необходимости отмены условного осуждения по приговору мирового судьи Судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 58 УК РФ , окончательное наказание ФИО1, необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303 , 304 , 307 - 310 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи Судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ , путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи Судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, к назначенному наказанию определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу в зале суда.
Исчислять назначенное ФИО1 наказание с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
Председательствующий: Э.Г. Хажеев Суд: Кунашакский районный суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Хажеев Э.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-65/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 1-65/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-65/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 1-65/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-65/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-65/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ