Апелляционное постановление № 22-3181/2017 22-44/2018 от 11 января 2018 г. по делу № 22-3181/2017 Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми) - Уголовное Судья ФИО2 Дело <Номер обезличен> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Сыктывкар 12 января 2018 года Верховный Суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Барминской Т.М., при секретаре судебного заседания Конаковой М.Н. прокурора Влизко Е.В. осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Куликовой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сажина В.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 ноября 2017 г., которым ФИО1, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <Адрес обезличен>, проживающий в <Адрес обезличен>, с неполным средним образованием, холостой, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, неработающий, инвалидности не имеющий, судимый: 27 мая 2013 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 28 апреля 2015 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 74 , ст. 70 УК РФ (с приговором от 27.05.2013) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождён 26 мая 2017 г. по отбытии наказания; осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; до вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен с 16 ноября 2017 г.; разрешён вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Барминской Т.М., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Куликовой М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Влизко Е.В. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции
ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Сажин В.В. считает назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства, в том числе состояние здоровья осужденного, страдающего наркоманией и нуждающегося в лечении и медико-социальной реабилитации. Просит изменить приговор, отсрочив отбывание наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 82.1 УК РФ .
В представленных возражениях государственный обвинитель Пантюхина В.В. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сажина В.В. без удовлетворения.
Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав стороны и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным, а назначенное ФИО1 наказание справедливым.
Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен судом без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями, установленными ст. 316 УПК РФ .
ФИО1 согласился с обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 квалифицированы судом правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Суд первой инстанции признал в действиях ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья виновного, страдающего рядом хронических заболеваний; в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.
Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих наказание не усматривается.
При определении вида и размера наказания суд первой инстанции учёл данные о личности осужденного, его семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и пришёл к верному выводу о необходимости назначения ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ , наказания в виде лишения свободы.
При этом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 ; ч. 3 ст. 68 , 73 и 82.1 УК РФ , что мотивировал в приговоре, не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции.
Наказание, назначенное осужденному ФИО1, соответствует требованиям ст. 6 , ч. 2 ст. 43 , ст. 60 , ч. 5 ст. 62 УК РФ и по своему характеру и размеру несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.
Оснований для смягчения назначенного осужденному ФИО1 наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 ноября 2017 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Т.М. Барминская Суд: Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми) (подробнее) Судьи дела: Барминская Татьяна Михайловна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ