Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <данные изъяты> по жалобе защитника ФИО3 на постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 15 декабря 2017г.,
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 15 декабря 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией материалов, содержащих изображение нацисткой символики, путем удаления в сети «Интернет», на сайте «ВКонтакте», с социальной страницы https://www.vk.com/№ В жалобе защитник ФИО3 просит постановление отменить, указывая на отсутствие доказательств принадлежности страницы «Вконтакте» ФИО2; отсутствие доказательств свободного доступа третьих лиц к странице «Вконтакте» содержащей сведения составляющие нацистскую атрибутику или символику; исследование специалиста ФИО4 не является доказательством по делу, так как ФИО4 не предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение эксперта. Также указывает, что при назначении наказания в виде конфискации материалов, путем удаления, судом не было выяснено их наличие в сети «Интернет».
ФИО2 и его защитник ФИО3 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены судебного постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 15.12.2017 г. в 10.00 час. в г. Новокузнецке был выявлен гражданин ФИО2, который по адресу <адрес>, 01.09.2012г. и 07.12.2012г. являясь пользователем социальной сети «Вконтакте» на принадлежащей странице (https://www.vk.com/№) под именем ФИО6, разместил в разделе «Фотографии» фотоизображения, на которых имеются изображения нацистской свастики - символики принадлежащей организации, признанной преступной, что является нарушением аб.9 ч.1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и аб.2 ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941- 1945 годов» Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, результатами ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования».
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами, суд дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Доводы жалобы о то, что страница в сети «Интернет», на которой размещена нацистская символика и атрибутика не принадлежит ФИО2, противоречат представленным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам. Кроме того в судебном заседании ФИО2 не оспаривал свою виновность в совершении предъявленного правонарушения и принадлежности ему страницы с электронным адресом https://www.vk.com/№ под именем ФИО7.
Согласно материалов дела, экспертиза по делу не назначалась. Исследование фотографий специалистом не является экспертизой, поэтому не требует соблюдения положений, установленных ст. 26.4 КоАП РФ. Исследование фотографий проведено специалистом, обладающим специальными знаниями и навыками, не заинтересованным в исходе данного дела.
Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в рамках санкции, предусмотренной ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь ст. 30.7 KoAП РФ, P Е Ш И Л: Постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 15 декабря 2017 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО3 – без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных Суд: Кемеровский областной суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Безденежных Дмитрий Анатольевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-1/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-1/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-1/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-1/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 12-1/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-1/2018 Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № 12-1/2018 Решение от 12 января 2018 г. по делу № 12-1/2018 Показать все документы по этому делу