Новиков А.Е. и Горбунова Н.В. обвиняется в том, что 28 мая 2017 года около 15 часов возле <адрес> они вместе с Н.И.А. нашли кошелек с двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России», выпущенными на имя Н.Ф.И. и листами бумаги на которых были указаны пин-коды. Решив проверить данные карты, чтобы впоследствии вернуть их владельцу, следует далее по обвинению, они проследовали к торговому центру «Багратион», расположенному по адресу: <адрес>, где обвиняемые прошли к банковским терминалам. Далее, Горбунова Н.В. через терминал ПАО «Московский Индустриальный банк» проверила баланс одной из банковских карт Н.Ф.И., который составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В это время у Новикова А.Е. возник преступный умысел, направленный на похищение данных денежных средств со счета банковской карты потерпевшей и он предложил совершить данное преступление Горбуновой Н.В., которая согласились, вследствие чего обвиняемые вступили в предварительный преступный сговор. В период с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут, пишет далее следователь, осуществляя преступный замысел, Горбунова Н.В., действуя тайно в единых преступных интересах с соучастником, вставив в терминал вышеуказанную банковскую карту и введя пин-код, получила доступ к лицевому счету Н.Ф.И. № в ПАО «Сбербанк России» и похитила со счета деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые затем поделила с Новиковым А.Е.
В результате хищения, по выводам предварительного следствия, потерпевшей Н.Ф.И. был причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Действия обвиняемых квалифицировано по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Н.Ф.И. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых, поскольку причиненный вред с их стороны заглажен, и они примирились.
В ходе предварительного слушания потерпевшая просила об освобождении обвиняемых от уголовной ответственности ввиду примирения и полного заглаживания причиненного вреда путем возмещения имущественного ущерба и принесения извинений.
Обвиняемые Новиков А.Е. и Горбунова Н.В., подтверждая данные обстоятельства, выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Прокурор Смирнова М.В. и защитник Акимов А.Н. не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Выслушав мнения сторон и исследовав документы дела, надлежит прийти к следующему.
В соответствии со ст. 25 , ч.2 ст. 27 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при его согласии, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По положениям ч.3 ст. 15 УК РФ инкриминируемое обвиняемым преступление относится к категории средней тяжести.
Новиков А.Е. и Горбунова Н.В. судимостей не имеют, в связи с чем считаются впервые привлекающимися к уголовной ответственности, к административной ответственности они не привлекались, характеризуются удовлетворительно, вину, судя по материалам дела, признали, с потерпевшей примирились, причиненный вред загладили, с прекращением дела стороны согласны.
С учетом изложенного, освобождение Новикова А.Е. и Горбуновой Н.В. от уголовной ответственности за примирением сторон не будет противоречить целям и задачам правосудия, защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Поэтому уголовное дело в отношении Новикова А.Е. и Горбуновой Н.В. следует прекратить, а меры пресечения в отношении обвиняемых отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле, а похищенные деньги в сумме 64 000 рублей - оставить по принадлежности потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ ,
прекратить уголовное дело в отношении Новикова А. Е. и Горбуновой Н. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ .
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении Новикова А.Е. и Горбуновой Н.В. в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, деньги в сумме <данные изъяты> рублей - оставить потерпевшей Н.Ф.И..
Копии настоящего постановления направить обвиняемым Новикову А.Е. и Горбуновой Н.В., защитнику Акимову А.Н., потерпевшей Н.Ф.И., а также прокурору Юрьев - Польского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись М.Ю. Бакрин Постановление вступило в законную силу 01 августа 2017 года. Суд: Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) (подробнее) Судьи дела: Бакрин Михаил Юрьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-85/2017 Постановление от 21 июля 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-85/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-85/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-85/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-85/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ