ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20 августа 2016 года до 30 августа 2016 года, около 19 часов 00 минут, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес> достоверно владеющего информацией о наркотических свойствах каннабиса (марихуаны) и о месте произрастания дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления.
В период времени с 20 августа 2016 года до 30 августа 2016 года, около 19 часов 00 минут, точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 прибыл на участок местности расположенный в 300 метрах в южном направлении от дома № <адрес> Находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, без цели сбыта, зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, умышленно, путем ручного сбора <данные изъяты>, относящееся к крупному размеру наркотических средств.
Далее, ФИО1 приобретенное им наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 3165, 0 грамма, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, умышленно, незаконно хранил на территории домовладения <адрес> до 21 часа 49 минут 14 марта 2017 года.
В ходе проведения обыска в надворных постройках 14 марта 2017 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часов 49 минут по адресу: д. <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное, хранящееся ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 3165,0 грамма.
Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)», утвержденный Постановлением Правительства от 30.06.1998 года № 681 и, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса – 3165, 0 грамм наркотического средства каннабис (марихуана) относится к крупному размеру.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в содеянном раскаивается.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником Зверевой Н.А. и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимый ФИО1 поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Зверева Н.А. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель Концова А.В. также не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.
Проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, не страдает и в настоящее время. У него обнаруживаются признаки <данные изъяты> Имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, они не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, снижением возможности регуляции своего поведения, и при сохранности критических и прогностических способностей и отсутствии психических расстройств не лишает его возможности в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, как не лишали в период совершения инкриминируемых ему деяний. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, по своему психическому состоянию способен давать показания, принимать участие в следственных действиях, судебном заседании, знакомиться с протоколами следственных действий и материалами уголовного дела. Учитывая отсутствие признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) ФИО1 в прохождении лечения, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. (л.д. 67-71) Соответственно, психическая полноценность подсудимого ФИО1 не вызывает сомнений, и суд признает его вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ , поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 3165 грамм, то есть в крупном размере.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание ФИО1 за данное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания суд, руководствуется статьями 6 , 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Как личность ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 140, 142), за исключением сведений о том, что ранее привлекался к уголовной ответственности, ранее судим, но судимость погашена (л.д. 132-134), <данные изъяты> (л.д. 136).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (правдивые признательные показания и проверка показаний на месте), состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ .
Однако в связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд также применяет при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ .
В этой связи, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, относящееся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.
Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, совершение преступления впервые, его отношение к содеянному, а также все обстоятельства дела и, исходя из принципов социальной справедливости, в целях исправления осужденного, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ст. 73 УК РФ , так как он может быть исправлен без реальной изоляции от общества и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также с учетом материального положения его семьи не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.\ В тоже время, назначая ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ , суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ .
В материалах уголовного дела: <данные изъяты> признаны вещественными доказательствами по делу, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернышевскому району (квитанция № 135 от 27.03.2017 г.) и в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.
В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Зверевой Н.А. участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 , 304 , 307 , 308 , 309 и 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 4 (четыре) месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ , возложить на осужденного ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению: - в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства - в филиал по Чернышевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю; - являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не реже одного раза в месяц; - не менять место жительства или пребывания без уведомления этого специализированного органа.
По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернышевскому району (квитанция № 135 от 27.03.2017 г.) – уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Зверевой Н.А. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Е. Мустафин Суд: Чернышевский районный суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Мустафин Александр Евгеньевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 июня 2018 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-150/2017 Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 20 июля 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-150/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ