ФИО6 обвиняется в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ , при следующих обстоятельствах: в один из дней ноября 2016 года Потерпевший №1 договорился с ФИО6 о проведении ремонтных работ за денежное вознаграждение в квартире <адрес>, то есть заключил с ФИО6 в устной форме гражданско-правовой договор подряда. Для выполнения указанных работ по взаимному согласию Потерпевший №1 предоставил ФИО6 во временное пользование перфоратор «Интерскол П-45МЭ» и набор насадок к нему, то есть заключил с последним в устной форме договор безвозмездного пользования электроинструментом, предусмотренный ст. 689 ГК РФ , согласно которому ФИО6 по окончании ремонтных работ должен был вернуть перфоратор «Интерскол П-45МЭ» и набор насадок к нему собственнику Потерпевший №1 ФИО6, осуществляя ремонтные работы по указанному адресу, безвозмездно владел и пользовался перфоратором «Интерскол П-45МЭ» и набором насадок к нему. 22 ноября 2016 года в дневное время ФИО6 находясь в кв. <адрес>, где производил ремонтные работы, достоверно зная, что перфоратор «Интерскол П-45МЭ» и набор насадок к нему принадлежат Потерпевший №1, действуя против воли собственника, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на безвозмездное, противоправное обращение вверенного ему имущества в свою пользу, перенес по месту жительства по адресу: <адрес>, перфоратор «Интерскол П-45МЭ» с набором насадок к нему, стоимостью 10000 рублей, решил не возвращать данное имущество собственнику Потерпевший №1 и оставить его себе в личное пользование. 23.11.2016 ФИО6 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав перфоратор «Интерскол П-45МЭ» и набор насадок к нему жителю г. Данилова ФИО1 В результате умышленных, преступных действий ФИО6, Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 10000 рублей, который является для него значительным.
СО ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области 11.07.2017 года направил в Даниловский районный суд ЯО ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО6, мотивированное тем, что он согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления средней степени тяжести, не судим, возместил потерпевшей ущерб.
Обвиняемый ФИО6, адвокат Кукин А.А., просили заявленное ходатайство удовлетворить, пояснили, что обвиняемый согласен с предъявленным обвинением по ч.2 ст. 160 УК РФ полностью, осознает характер заявленного СО ОМВД России по Даниловскому району ходатайства, просят уголовное дело прекратить и ограничиться в отношении обвиняемого мерой уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевший Потерпевший №1 представил в районный суд заявление, в котором пояснил, что ущерб со стороны подозреваемого ему полностью возмещен, претензий к нему не имеет, не возражает против прекращения в отношении ФИО6 уголовного преследования и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании руководитель следственного органа -начальник СО ОМВД России по Даниловскому району ФИО7 заявленное ходатайство поддержала по мотивам, указанным в ходатайстве.
Даниловский районный прокурор Бубнов Д.А. пояснил, что возможно применение в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования.
Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства, на основании следующего: В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ , прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сведения об участии ФИО6 в совершенном инкриминируемого деяния, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, что подтверждается заявлением Потерпевший №1 (л.д. 4), протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1, (л.д.67-69, 110-111), протоколами осмотра места происшествия (л.д.15-26, 35-38, 40-50), протоколами допросов подозреваемого и обвиняемого ФИО6 (л.д. 100-103, 247-249), свидетеля ФИО2(л.д. 81-82), свидетелей ФИО3(л.д.91-93), ФИО4 (л.д.94-96), ФИО5 (л.д.88-90),ФИО1 (л.д. 85-87), протоколами осмотра предметов ( л.д. 72-77, 118-122), распиской (л.д.253).
ФИО6 впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред потерпевшей заглажен, что подтверждено распиской о возмещении причинённого ущерба, имущество возвращено потерпевшему в полном объеме. В силу этого суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовного преследование в отношении обвиняемого, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил ущерб потерпевшей, положительно характеризуется. При таких обстоятельствах у суда есть основания для прекращения производства в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК Российской Федерации, ст. 25.1 , 446.1 - 446.2 УПК Российской Федерации,
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ , назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Срок уплаты штрафа определить в месячный срок со дня вступления в законную силу данного постановления. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по ЯО (для ОМВД России по Даниловскому району); Банк получателя: отделение Ярославль; Расчетный счет получателя: 40101810700000010010; БИК: 047888001; ИНН: <***>; КПП: 761701001; ОКТМО: 78615101; КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140. Тип платежа: штраф по уголовному делу №1-76/2016 Согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 статьи 399 УПК РФ , отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Махова Н.А. Суд: Даниловский районный суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Махова Наталия Анатольевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-53/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 30 января 2017 г. по делу № 1-53/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ