ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Преступление ответчик совершил при обстоятельствах, изложенных в приговоре Якутского городского суда РС(Я) от ____2017, а именно: ____2017 в ____. Просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.
В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Местонахождение ответчика ФИО2 суду не известно, направлены запросы в УФСИН России по РС(Я), УФСИН России по Хабаровскому краю, согласно представленным ответам на запросы суда ФИО2 убыл ____2017 для отбывания наказания в распоряжение УФСИН России по Хабаровскому краю. ____2017 из УФСИН России по Хабаровскому краю поступил ответ о том, что по учетным данным группы специального учета УФСИН Росси по Хабаровскому краю ФИО2 в учреждениях Хабаровского края не значится.
Определением суда от ____2017 в качестве представителя ответчика ФИО2 назначен адвокат Ермоченко Н.В.
Представитель ответчика ФИО2 по назначению суда адвокат по ордеру Ермоченко Н.В. исковые требования признала частично, полагала возможным удовлетворить требования в размере 600 000 рублей.
Помощник прокурора г. Якутска Маркова Д.Р. в своем заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полом объеме.
Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, материалы уголовного дела №1-489-17, приходит к следующему.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС(Я) от ____2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ___ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Из указанного приговора следует, что в период времени с ____ часов ____ минут до ____ часов ____ минут ____ 2017 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры ____, в ходе совместного распития спиртных напитков с А., из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения смерти, взяв в правую руку лежавший на столе нож, нанес им А. один удар в шею, один удар в живот, три удара в переднюю поверхность грудной клетки слева, два удара в заднюю поверхность грудной клетки слева и два удара в левую боковую поверхность грудной клетки, причинив телесные повреждения: колото-резаное ранение на передней поверхности шеи слева в нижней трети, продолжением которого явился раневой канал, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы шеи с пересечением яремной вены; колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки слева в проекции ___ межреберья по среднеключичной линии, продолжением которого явился раневой канал, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы грудной клетки, с пересечением ___ межреберного промежутка и костальной плевры, проникающий в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого; колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки слева в проекции ___ межреберья по переднеподмышечной линии, продолжением которого явился раневой канал, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы грудной клетки, с пересечением ___ межреберного промежутка и костальной плевры, проникающий в левую плевральную полость со сквозным повреждением верхней доли левого легкого, левой боковой стенки сердечной сорочки и легочного ствола; колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5 межреберья между переднеподмышечной и среднеключичной линиями, продолжением которого явился раневой канал, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы грудной клетки, с пересечением ___ межреберного промежутка и костальной плевры, проникающий в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого; колото-резаное ранение в левой подреберной области живота между переднеподмышечной и среднеключичной линиями, продолжением которого явился раневой канал, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы живота, с пересечением ___ межреберного промежутка межреберья, костальной плевры и левого купола диафрагмы, проникающий в брюшную полость со сквозным повреждением стенок желудка, касательным повреждением края левой доли печени и со сквозным повреждением сухожильной части диафрагмы проникает в полость сердечной сорочки; колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки слева в проекции ___ межреберья по заднеподмышечной линии, продолжением которого явился раневой канал, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы грудной клетки с пересечением ___ межреберного промежутка и костальной плевры, проникающий в левую плевральную полость со сквозным повреждением нижней и верхней долей левого легкого; колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки слева в проекции ___ межреберья между заднеподмышечной и лопаточной линиями, продолжением которого явился раневой канал, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы грудной клетки с пересечением ___ межреберного промежутка и костальной плевры, проникающий в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого. Данные повреждения по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. От полученных повреждений А. скончался на месте происшествия, причиной его смерти явились колото-резаные ранения шеи, грудной клетки и живота с повреждением яремной вены, легкого, легочного ствола, печени, желудка, сердечной сорочки, сопровождавшиеся острым малокровием.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ , если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Принимая во внимание изложенное, с учетом степени вины ответчика, исходя из обстоятельств настоящего дела и принципов разумности и справедливости, поскольку жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денег, Гражданский кодекс РФ лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшим имущественных (неимущественных) потерь, суд полагает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО1 – 600 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 подпункта 4 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера оплачивается государственная пошлина для физических лиц - 300 рублей (компенсация морального вреда).
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 руб., которые истец бы уплатил, если бы не был по закону освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ , суд
Иск ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца через Якутский городской суд РС (Я) в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Л.А. Ефимова Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Ефимова Любовь Алексеевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ