г.Сычевка 21 июля 2017 года.
Сычевский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Тимошенкова С.Н., при секретаре Гузовой М.И., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, с средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, г.
Сычевка, ул. СПТУ-27, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
Подсудимый ФИО2 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью совершения кражи чужого имущества находясь в помещении жилого дома ФИО5, расположенном по адресу: <адрес> похитил из-под половика в помещении комнаты денежные средства в размере 6000 рублей. После чего, с места происшествия скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Указанное ходатайство подсудимого ФИО2 в судебном заседании поддержал его защитник ФИО6 Государственный обвинитель, потерпевшая против заявленного ходатайства не возражали.
Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 ч. 4 УПК РФ, соблюдены.
Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение доказано.
Преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает подсудимому ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение потерпевшей материального ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО2 суд не находит.
Суд также учитывает, что как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд считает возможным не изменять категорию преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую.
Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении подсудимому наказания учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского воздействия не нуждается. (л.д. 60-61).
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
С учетом изложенного суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303 - 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд Приговорил: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ считать указанную меру наказания ФИО2 условной с испытательным сроком в 1 (один) год.
Обязать ФИО2 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не менять места жительства, уведомлять о перемене, раз в месяц проходить регистрацию в вышеуказанном органе в дни им установленные.
Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Судья: (подпись) Копия верна: судья Сычевского районного суда: С.Н. Тимошенков Вст. 03.08.2017 Суд: Сычевский районный суд (Смоленская область) (подробнее) Судьи дела: Тимошенков Сергей Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 20 июля 2017 г. по делу № 1-49/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-49/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-49/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ