ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах: 21 апреля 2017 года, точное время не установлено, но не позднее 18 часов 30 минут, ФИО1 по предварительной договоренности с неустановленным в ходе следствия лицом, проследовал к дому № 13 по пр.Гая, г.Ульяновска, где возле вышеуказанного дома, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица без цели сбыта, для личного употребления вещество, <данные изъяты> являющееся наркотическим средством, массами не менее 0,965 гр. и 0,206 гр., а всего общей массой не менее 1,171 гр., что относится к крупному размеру, которое незаконно стал хранить в предметах своей одежды, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области, то есть до 18 часов 30 минут 21 апреля 2017 года возле дома № 11 по ул. Луначарского г.Ульяновска, а наркотическое средство было изъято.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.
Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме.
Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает. <данные изъяты> В момент совершения преступления он, как видно из материалов уголовного дела болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у ФИО1 признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 121-123).
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушал, в состоянии опьянения замечен не был, к административной ответственности не привлекался, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, <данные изъяты> (л.д. 171-173, 179, 181, 185, 195-197).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, нахождение сожительницы в состоянии беременности, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (наличие заболеваний), занятие общественно-полезным трудом.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, не имеется.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания - ограничения свободы и штрафа, с учетом положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ . Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания. Поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение. При этом, учитывая состояние здоровья ФИО1, его возраст, трудоспособность, <данные изъяты> (л.д. 121-123), суд возлагает на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом, <данные изъяты>. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , применения ст. 64 УК РФ , а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4400 рублей, выплаченные адвокату Хачатряну С.Х. за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299 , 304 - 310 , 316 , УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом, а также пройти курс лечения от наркомании.
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 05.05.2017 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: порошкообразное вещество массой 1,131 г, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, с элементами упаковки, находящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области - уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката с ФИО1 в счет возмещения в Федеральный бюджет РФ взысканию не подлежат, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ .
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 , п.1 ст. 389.15 УПК РФ , за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья: А.С. Ракова Суд: Железнодорожный районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее) Судьи дела: Ракова А.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 июля 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-150/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ