Титов ФИО8 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах: Титов ФИО9 в 1990 году находясь в п. Белозиминск, Тулунского района, Иркутской области, умышленно незаконно, без соответствующего разрешения, приобрел путем присвоения найденного, обреза охотничьего ружья, изготовленный (переделанный) самодельным способом путем укорачивания части ствола и замены ложи на рукоятку, из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИжК» 16 калибра, собранный из двух экземпляров ружей модели «ИжК» (номера: на стволе - «№», на колодке - «№»), и относится к одноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригоден для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра, после чего в 1990 году перевез данный обрез в дом, расположенный по адресу <адрес>, где в период времени с 29 июня 1990 года по 23 августа 2007 года, умышленно незаконно, без соответствующего разрешения, скрывая от посторонних, обеспечивая сохранность огнестрельного оружия, хранил обрез в кладовке указанного дома, после чего 23 августа 2007 года перевез обрез в дом, расположенный по адресу <адрес>, где с 23 августа 2007 года, умышленно незаконно, без соответствующего разрешения, скрывая от посторонних, обеспечивая сохранность огнестрельного оружия, хранил обрез в шкафу указанного дома до момента принудительного изъятия сотрудниками ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» 19.05.2017г. в 18:35 часов в ходе оперативно розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
При окончании предварительного расследования подсудимый Титов ФИО10 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство поддерживает. В содеянном раскаивается, намерен вести законопослушный образ жизни.
Адвокат Аглиулин В.К. ходатайство Титова ФИО11 поддержал.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ , подлежат исключению квалифицирующие признаки «незаконное приобретение, перевозка огнестрельного оружия», в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд считает вину подсудимого Титова ФИО12 в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ , как незаконное хранение огнестрельного оружия.
Суд признаёт Титова ФИО13 вменяемым в отношении совершённого преступления, поскольку сомнений в его психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время, у суда не возникло; сам подсудимый соответствующих жалоб не заявлял, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 40).
При назначении Титову ФИО14 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ , суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание: данные о его личности – возраст, состояние здоровья его и его близких, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ , по делу отсутствуют.
Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, не имеется оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ -изменение категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется, в связи с чем, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде ограничения свободы, указанное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым.
Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 , 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Титова ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ .
Назначить Титову ФИО16 наказание в виде 1 года ограничения свободы.
Установить Титову ФИО17 следующие ограничения: не изменять место жительство и не выезжать за пределы Краснобродского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.
Мерой пресечения в отношении Титова ФИО18 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: обрез охотничьего ружья, хранящийся в МО МВД России «Беловский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) - за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.
Судья(подпись) А.А. Баженов Суд: Беловский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Баженов А.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-463/2017 Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-463/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-463/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-463/2017 Приговор от 20 июля 2017 г. по делу № 1-463/2017 Приговор от 20 июля 2017 г. по делу № 1-463/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-463/2017 Показать все документы по этому делу