Апелляционное постановление № 22-2588/2017 22-39/2018 от 14 января 2018 г. по делу № 22-2588/2017 Вологодский областной суд (Вологодская область) - Уголовное Судья Трусов В.Ю. 22-39/2018 (№ 22-2588/2017) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Вологда 15 января 2018 года Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Макурина В.А., при секретаре Петровской О.Н., с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Беляковой С.К., осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Баданина П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Вожегодского районного суда Вологодской области от 15 ноября 2017 года, которым в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, судимого - 7 апреля 2016 года Вожегодским районным судом Вологодской области по п.«а» ч.3 ст. 158 , ч.1 ст. 119 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в установленный этим органом день, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и продолжать трудиться в течение испытательного срока. Постановлением Вожегодского районного суда Вологодской области от 15 июня 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность в виде дополнительной явки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, - отменено условное осуждение по приговору Вожегодского районного суда Вологодской области от 7 апреля 2016 года и он направлен для отбывания наказания на 2 года 4 месяца в исправительную колонию общего режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с 15 ноября 2017 года, зачтено в счет отбытого наказания время содержания под стражей с 4 марта по 7 апреля 2016 года и с 18 апреля по 14 июня 2017 года
И.о. начальника филиала по Вожегодскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Л.А. в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Вожегодского районного суда Вологодской области от 7 апреля 2016 года, в связи с систематическим неисполнением обязанностей, возложенных на него судом.
Суд, рассмотрев материалы дела, представление удовлетворил и свое решение мотивировал тем, что осужденный систематически нарушает условия отбытия условного осуждения.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением, указывает, что в августе 2016 года он встал на учет в центр занятости населения по Вожегодскому району, и им была выплачена большая часть от причиненного преступлением вреда, а именно ... рублей.
Поясняет, что 18 апреля 2017 года условное осуждение ему было заменено на лишение свободы. С постановлением суда он был не согласен, поскольку в сельской местности работу найти невозможно, а тем более в его возрасте. Он несколько раз обращался в государственные органы по вопросу трудоустройства, но получал отказ, а на тяжелые работы он не может идти по состоянию своего здоровья. 27 апреля 2017 года он написал апелляционную жалобу, и 14 июня 2017 года постановление было отменено. Он снова встал на учет в центр занятости населения по Вожегодскому району. В августе он был принят на непостоянную работу в ЖКХ, но в конце августа был уволен по соглашению сторон. Он снова обратился в центр занятости, но не успел собрать пакет документов для трудоустройства, поскольку 15 ноября 2017 года состоялся суд.
С учетом изложенного, просит постановление отменить.
В возражениях на жалобу прокурор Вожегодского района Вологодской области Пестовский Д.В. просит оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Баданин П.М. поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Прокурор Белякова С.К., приводя свои мотивы, доводы осужденного и его защитника считает несостоятельными и просит судебное решение оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из материалов дела следует, что ФИО1 6 сентября 2016 года и 1 марта 2017 года совершил правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, более правонарушений не допускал.
Из объяснений представителя уголовно-исполнительной инспекции Л.А. данных им в судебном заседании, следует, что ФИО1 с 19 августа 2016 года состоял на учете в центре занятости населения по август 2017 года.
Согласно пояснениям осужденного и представителя уголовно- исполнительной инспекции, ФИО1 работал в ЖКХ, замещая штатного работника, с начала августа 2017 года по 28 августа 2017 года. Таким образом, ФИО1 не трудоустроился в период с 29 августа по 15 ноября 2017 года.
Из представленных материалов дела усматривается, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, своевременно является на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, принял меры к возмещению причиненного преступлением ущерба.
Оценивая поведение осужденного за весь период испытательного срока, учитывая, что после совершенного правонарушения 1 марта 2017 года и после увольнения с прежнего места работы 28 августа 2017 года, он только не исполнил возложенную на него судом обязанность по трудоустройству, суд апелляционной инстанции считает, что в настоящее время исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а отмена условного осуждения является преждевременной мерой.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда первой инстанции и об отказе в удовлетворении представления и.о. начальника филиала по Вожегодскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области.
Вместе с тем, с учетом имеющихся нарушений, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ осужденному продлить испытательный срок.
Руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.23 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
постановление Вожегодского районного суда Вологодской области от 15 ноября 2017 года об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору Вожегодского районного суда Вологодской области от 7 апреля 2016 года отменить, в этой части в удовлетворении представления и.о. начальника филиала по Вожегодскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области отказать.
Вынести новое постановление, которым ФИО1 испытательный срок по приговору Вожегодского районного суда Вологодской области от 7 апреля 2016 года продлить на 2 месяца, то есть до 2 лет 3 месяцев.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, из-под под стражи освободить.
Судья Вологодского областного суда В.А. Макурин Суд: Вологодский областной суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Макурин Владимир Анатольевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ